Am 1.8.22 hält Anselm Lenz in Berlin eine Rede. https://crowdbunker.com/v/8UbsBLw4 ab t=6:08:00 Widerstand ist überflüssig, wir haben unsere Ziele schon erreicht , wir brauchen nur noch eine neue Verfassung.
Am 1.8. 2022 in Berlin wiederholt Anselm Lenz seine Verhöhnung der Demonstranten und des ganzen Widerstands. Wir hätten die Corona-Maßnahmen und auch die dahinterliegende Agenda per Beschluß des Volkes beendet. So wie bei Superman sind sie einfach weggebeamt. Der Tanz des Superman auf der Bühne gehört mit zur Choreographie.
Wir haben die Corona-Maßnahmen per Volksbeschluß beendet.
„Wir schreiten jetzt zur Abstimmung. Sind sie für die sofortige Beendigung aller Corona-Maßnahmen auch in Deutschland. großer Beifall Die sofortige Beendigung der Coronamaßnahmen auch in Deutschland ist damit durch Akklamation angenommen. Damit sind die Coronamaßnahmen auch in Deutschland für beendet erklärt. Das meint im Einzelnen:
Kindern darf diese Maske nicht mehr aufegzogen werden, nirgendwo.
Auch Erwachsenen dürfen nicht zur Maske gezwungen werden.
Das Impfzwang-regime wird sofort beendet und aufgeklärt.
Das sagt nicht irgendein Spinner. Das sagt Anselm Lenz. Anselm Lenz ist nicht irgendwer. Man kann ihn als Führer des deutschen Corona-Widerstands bezeichnen. Er ist der Chef des „Demokratischen Widerstands„, einer mächtigen Zeitung, die mit mehreren Hunderttausend Exemplaren nicht nur in Deutschland meistens kostenlos verteilt wir wird. ( Wo kommt bloß das Geld dafür her? ) Er ist der Führer von „Nicht ohne uns“, die im März 2020 den deutschen Coronaprotest ins Leben gerufen hat. Diese Organisation steht auch hinter den weltweiten Demonstrationen, die von World Wide Rally organisiert werden. Die Zusammenarbeit von „Nicht ohne uns“ und „Querdenken711“ führte in Berlin zu den großen Corona Protestdemonstrationen am 1.8.2020 und 29.8.2020 mit jeweils über 1 Million Menschen.
Die Coronamaßnahmen per Volksbeschluß für beendet zu erklären, ist die Transformation des realen Widerstands in den Bereich der Imagination.
Wir haben schon gesiegt, ist die Message . Widerstand ist überflüssig.
So geht Manipulation.
Michael Ballweg hat 2020 diese Manipulation verweigert
Michael Ballweg hat dieses Abheben in die Irrealität 2020 nicht mitgemacht. Der ursprüngliche Plan war , daß Michael Ballweg am 3. Oktober 2020 die Übergangsverfassung ausruft. Damit sollte er sich über die Realität hinwegsetzen, daß das Volk in der Mehrheit keinesfalls hinter einer Übergangsverfassung steht, was die Bedingung für eine Ausrufung derselben gewesen wäre. Michael Ballweg wollte sich dafür nicht mißbrauchen lassen. Er rief stattdessen am 3. Oktober an den Bodensee zu einer Menschenkette auf. Daran ist die Zusammenarbeit zwischen Querdenken und Anselm Lenz zerbrochen. Weil sich Michael Ballweg geweigert hat, diese Verhöhnung der Demonstranten mitzumachen, wurde er demontiert. Anselm Lenz hat dann am 2.Oktober 2020 selbst vor ca 700 Kundgebungsteilnehmern, die er zum Volk erklärte, die Übergangsverfassung ausgerufen, die dann angeblich am 9.11.2020 in Kraft getreten sei.
Weil bisher alle Beteiligten zu keiner offenen Kritik an dieser Manipulation des Widerstands , dem Abheben in die Imagination, fähig waren, wird diese am 1. August 2022 von Anselm Lenz widerholt. Erschreckenderweise machen die Leute mit.
Das Impfregime ist ab sofort beendet
„Das Impfregime darf nicht fortgesetzt werden. Niemand darf zu den Impfungen, die tausende Todesopfer gefordert haben und wahrscheinlich mehrer Millionen schwere Nebenwirkungen hatten , gezwungen werden. Das ist ab sofort gültig.“
Auch bedeutet das, die unter der Fassade des Corona-Regimes ablaufende Agenda ist hiermit gestoppt.“
Wir schreiten zur 2. Abstimmung Sind sie für die Wiedereinhaltung des Grundgesetzes, des Nürnberger Kodexes und des Menschenrechtes in Wortlaut und Sinn, dann bitte ich jetzt um ihr Handzeichen un Akklamation. Damit hat das Deutsche Volk, das hier anwesend ist, beschlossen, daß ab jetzt das Grundgesetz, der Nürnberger Kodex und das Menschenrecht in Wortlaut und Sinn Gültigkeit hat.
Abstimmung Sind sie für Neuwahlen, die Brechung des Parteienprivilegs und die Einführung des imperativen Mandats für alle Abgeordneten des Bundestags , der Landesparlamente und auf kommunaler Ebene. (Imperatives mandat bedeutet, daß der Abgeordnete gebunden ist). Damit sind durch Akklamation des duetschen Volkes, hier anwesend, Neuwahlen ausgerufen, die Absetzung der Privilegien von Parteien, die ersetzt werden durch das imperative Mandat.
4.) Abstimmung: Sind sie für Volksentscheide in allen grundlegenden Angelegenheiten? Dann akklamieren sie bitte. Damit sind durch das hier anwesende Volk, Volksentscheide in allen grundlegenden Angelegenheiten akklamiert, angenommen und eingesetzt
5.) Sind sie für eine breite Verfassungserneuerung auf Basis des Grundgesetzes mit Wirtschafts-und Sozialcharta, die in einem Prozeß dann ausgehandelt würde, und das akklamierte Grundgesetz auf Basis des Grundgesetzes , die Verfassung nach Artikel 146 dann ersetzen würde. Wenn dem so ist, dann melden sie sich jetzt durch Handzeichen oder durch laute Akklamation. Dadurch ist ein verfassungsgebender Prozeß durch das Volk selbst angestoßen.
„Zusatzfrage, wären sie grundsätzlich bereit, daß die Demokratiebewegung in allen Wahlkreisen Wahlurnen aufstellt, um dann über einen neuen Verfassungsentwurf abzustimmen, der allgemein in ganz Deutschland durch Postzustellung , durch Aushänge in allen Wahlkreisen bekannt gemacht würde teilzunehmen.
Nachdem sich die Demonstranten durch ihre Teilnahme an den Abstimmungen dahin manipulieren ließen, daß Widerstand gegen die Corona-Maßnahmen und die damit verbundene Agenda überflüssig sei, kehrt Anselm Lenz zur Realität des praktischen Handelns zurück. Statt Widerstand gegen die Einführung der Zentralbankkryptowährung und die digitale Sklaverei aufzubauen, sollen und wollen sie an einer bundesweiten Kampagne , der Hinführung des Volkes zu einer neuen Verfassung , teilnehmen.Die Transformation der Gesellschaft zur digitalen Sklaverei kann jetzt störungsfrei durchgezogen werden. Die Auftraggeber des kontrollierten Widerstands werden es dem Meister der Manipulation danken. Während die globale Agenda des Great Reset durchgezogen wird, versschleißt der ehemalige Widerstand seine Energien im Kampf für eine neue Verfassung, damit sie endlich Volksabstimmungen durchführen können.
Nach Ernst Wolff haben wir es heute als Verursacher des Great Reset mit einer historisch neuen Kraft zu tun , die so stark sei, wie es die Geschichte noch nie gesehen hat. Er vergleicht den aktuell im Gange befindlichen Great Reset mit den beiden Weltkriegen , die er ebenfalls als Great Reset, als historisch vorhergegangene Great Resets bezeichnet. Im Unterschied zu diesen vorhergegangenen Great Resets, in denen die entscheidende Kraft im Hintergrund und letztendliche Sieger die Wallstreet war, hätten wir es diesmal mit einer ganz neuen Kraft zu tun, die die Wallstreet und die Zentralbanken als stärkste und treibende Kraft der Geschichte vom Platz 1 vetrieben und in die 2. Reihe, als abhängige Kraft versetzt hat: Der digital finanzielle Komplex:
„Amazon, Alphabet (Google) Apple , Meta (Facebook), Microsoft und Elon Musk , dem Gründer von paypal und Tesla. Auf der Finanzseite haben wir es heute nicht mehr mit den Großbanken der Wallstreet zu tun , …..Im Bereich der Finanzen haben wir es mit den großen Vermögensverwalter zu tun , Blackrock, Vanguard, Fidelity , Statestreet.“
Er erklärt die Zentralbanken zu durch den digital finanzielle Komplex „gekaperten und unterwanderten Organisationen“ebenda19:30
Deutlicher läßt sich die angebliche Unterordnung der Zentralbanken unter eine angeblich neue treibende Kraft der Geschichte nicht ausdrücken.
Leugung der bestimmenden Rolle der Zentralbanken
Damit wird die offensichtlich teibende Kraft hinter allen Ereignissen der letzten beiden Jahre – das sind ohne Frage die Zentralbanken -geleugnet. Denn diese stehen als Sieger des aktuellen Great Reset bereits fest: Mit der auf den verschiedensten Ebenen vorbereiteten Einführung der globalen Zentralbankkryptowährung (CBDC) werden die Zentralbanken, allen voran die Wallstreet und die Bank of England mit einer nie dagewesenen Machtfülle ausgetattet werden. Indem jeder Mensch mit seiner digitalen Identität nur ein einziges Konto nämlich direkt bei der Zentralbank erhalten soll wird die Zentralbank zum direkten Herrscher über die globale Wirtschaft , die durch das programmierte Geld jedem Menschen vorschreiben können soll, was er zu konsumieren hat. Damit werden die Zentralbanken zum Herrscher über eine geplante Konsumtion und Produktion.
Diese globale Machtergreifung der Zentralbanken verkehrt Ernst Wolff ins Gegenteil und nimmt sie damit als Verursacher des globalen Plans , der die Menschheit in die digitale Sklaverei stürzen soll, aus der Schußlinie.
Ernst Wolff ignoriert die Klimaagenda
Es ist schon eine Leistung, wenn Ernst Wolff uns den Great Reset erklären will, ohne die Agenda21 und die Agenda2030, deren finale Umsetzung im Great Reset stattfindet und der über 50 Jahre auf den regelmäßg stattfindenden UN-Klimakonferenzen im Hintergrund vorbereitet wurde, auch nur mit einem einzigen Wort zu erwähnen , geschweige denn zu kritisieren.
Es ist schlichtweg unmöglich den Great Reset erkären zu wollen, ohne seinen Kern , das ist die zentrale Rolle , die die CO2 Reduktion als Steuerungselement der neuen regulierten Wirtschaft spielt , zu thematisieren.
„Das World Economic Forum (WEF) von Klaus Schwab fördert derzeit sein Lieblingsthema, den Great Reset der Weltwirtschaft. Der Schlüssel zu allem liegt darin, zu verstehen, was die Globalisten mit „Net Zero Carbon“ bis 2050 meinen.“
Für ihn ist dieser digital finanzielle Komplex die Ursache dafür, daß bei der Pandemie nahezu 200 Regierungen im Gleichschritt marschieren konnten. Das ist eine pure Behauptung , die auch nicht durch das Postulat wahrer wird, „daß es eine Kraft sein mußte die stärker ist, als jede einzelne Regierung.“
Er leugnet damit die seit 50 Jahren im Gang befindliche Etablierung dieser globalen Macht auf den regelmäßig stattfindenden UN-Klima-Konferenzen.
Leugung der UN-Klimagipfel als Brutkasten der globalen Macht
Die Aushöhlung der Selbstbestimmung der Völker durch die Selbstverpflichtung aller Nationen auf die Ziele der Agenda 21 und Agenda2030 fanden schon seit vielen Jahren bei den fast jährlich stattfindenden UN-Klimagipfeln und auch der Wirtschaftsgipfel G20 und G7 statt. Diese führten zu nationalen und kommunalen Umsetzungsmaßnahmen . Darüber mußte bei den globalen Institutionen Rechenschaft abgelegt werden. Deswegen finden wir das Drehbuch für die Coronamaßnahmmen auch schon in dem Pandemieplan von Bayern, wie Franz Ruppert in dem Video „Die inszenierte Krise“ gezeigt hat. Den ersten Pandemiepllan hatte Bayern 2006, der 2016 aktualisiert wurde. Alle Bundesländer und auch die Bundesrepublik haben solche seit Jahren ständig aktualisierten Pandemiepläne. Die vielen UN-Klima-Gipfel waren der Prozeß für die Herausbildung einer globalen Macht, die nun auf die Weltbühne getreten ist und die so stark ist, daß sie uns direkte Verhaltensvotwirschriften machen kann , Maskenpflicht, social Distancing , Quarantäne usw. Diese ist offenbar so stark, daß sie die verfassungsmäßigen Gesetze der rechtstaatlichen Freiheiten aller Länder der ganzen Welt außer Kraft setzen kann. Ihre Vorschriften, werden von den Gewaltorganen und dem gesamten politischen Apparat aller Staaten der Welt executiert.“
Wir sehen, es geht Ernst Wolff bei der Konstruktion dieser dubiosen Macht des digital finanziellen Komplex darum , den Blick auf andere Schuldige zu lenken- nämlich die IT-Unternehmen.
Die entscheidende Rolle der Banken und Zentralbanken
In dem Film Narrative #62 beschreibt Catherine Austin Fitts die entscheidende Rolle der Zentralbanken bei der Konstitution der neuen Weltregierung.
Sie beschreibt 35:00 , wie die Privatbanken, die die FED kontrollieren in einem coup d’etat das Vermögen der US-Regierung unter ihre Kontrolle brachten.
„wie die Zentralbanker das ganze System unter ihre Kontrolle brachten und zwar in einer Weise, in der sie die US-Dollar ReserveWährung abkoppelten und globalisierten und damit die US-Staatskasse globalisierten und damit das Militär globaliserten und alle Aspekte der zivilen Dienste globaliserten.“
Sie zeigt, daß Blackrock dabei als Instrument der Zentralbanken fungierte, ganz im Gegensatz zu Ernst Wolffs Behauptung nach der Blackrock als eine entscheidende Macht im digital finanziellen Komplex die Zentralbanken gekapert oder unterwandert hätte.
„Der „Going direct reset“ war ein Plan zusammengestellt von pensionierten Zentralbankern , die mit dem Blackrock investment Institut arbeiteten, mit dem die Zentralbanken Kontrolle über die Funktionen der US- Staatskasse übernehmen konnten.“
48:50″Dieser Plan beinhaltete , alle kleinen Firmen stillzulegen , alle Familienfirmen stillzulegen , damit … jeder in den großen online Konzernen einkaufen muß…
49:27 damit jeder in das digitalisierte System hineinkommt, ein System, das überwacht werden kann. So kann ich mich nicht mit dir treffen , ich muß in „Zoom“ gehen und alles kann aufgenommen werden und in die KI und Software einfließen…
49:39 Die Daten sind das neue Öl und jeder versucht so viel wie möglich Daten zu sammeln. Es rennt ein Datenvampir herum , deswegen soll jeder in das digitale System , damit du die Daten abgreifen kannst , und damit erhälst du nicht nur die größte Intelligenz , sondern damit kannst du den größten Reichtum in deiner Firma kreieren . D.H. die ganze Mainstream Ökonomie wird 50:26 stillgelegt und du hörst einen gigantischen Saugton , der alle Daten und das ganze Geld und Handel in die online Plattformen saugt . Und das ist eine ungeheure Zentralisierung von Reichtum und das nennt man Disaster Kapitalismus .
Es ist ein Krieg , in dem alle kleinen Firmen zerstört werden , lass sie bankrott gehen und bringe sie in die Schuldenfalle und mache sie zutiefst abhängig von Regierungsgeldern und sauge alle ihre Geschäfte und Kunden und ihren Handel ein . Und so hast 51:01 du sie in deiner Datenbank und das Geld in deinem Bankkonto. Das ist der Grund, warum der Aktienmakt hochfliegt , weil du viel Geld gemacht hast …………………
51:19 Das wurde entschieden bei dem Treffen (der Zentralbanker) in Jackson Hole .. am 22. August 2019, sie machten die Entscheidung die Ökonomie stillzulegen.“
Sie zeigt, von wem die angeblich so mächtigen Informationssystem- Firmen , von denen angeblich alles abhängig ist, geschaffen wurden.
„zum Beispiel hat Amazon nie einen Profit gemacht bis sie einen großen Cloud-Vertrag von der CIA und dem US-Geheimdienst bekommen haben. Von diesem Zeitpunkt an haben sie begonnen einen Profit zu machen. …. Was ich sehe ist eine kleine Anzahl von Banken und Verteidigungsfirmen, die alle Informationssysteme betreiben und kontrollieren und alle Bezahlungs -Finanzsysteme und sie kontrollieren die Bankkonten und buchstäblich beobachten wir eine Regierung , die keine Informationssouveränität mehr hat. „
Ernst Wolff leugnet diese Macht der Banken und Verteidigungsfirmen, die die Informationssystemfirmen kontrollieren.
Mystifizierung der Digitalisierung.
Ernst Wolff sieht einen „Prozeß der unglaublichen Machtergreifung durch die IT- Industrie“
„Die Digitalisierung der produzierenden Unternehmen hat den IT- Konzernen zu unbezahlbaren Einblicken in die Daten und Finanzflüsse anderer Unternehmen verholfen. Die großen IT-Konzerne sind zu Datenkraken geworden, die ganz oft mehr über die Abläufe anderer Konzerne wissen, als diese Konzerne selbst, was diese Konzerne in eine fatale Abhängigkeit von diesen IT-Konz ernen gebracht hat. Es hat noch nie einen Industriezweig gegeben, der soviel über andere Unternhemen gewußt hat und der bei anderen Unternehmen auch so viel Einfluß nehmen konnte- man muß sich nur vorstellen, wenn der Datenfluß in einem Unternehmen nicht richtig läuft, dann werden ja die Leute aus den IT-Konzernen wieder angestellt , und diese Leute aus den IT-Konzernen können ja auch von anderen Unternehmen entweder angeheurert oder bestochen worden sein, haben also jederezeit die Möglichkeit da einzugreifen, entweder auf positive als auch auf negative Art und Weise. Dieser Prozeß der unglaublichen Machtergreifung durch die IT- Industrie….
Es ist hier wohlgemerkt von einem Prozeß der Machtergreifung der ganzen IT- Branche die Rede. Es geht hier nicht um eine bestimmte IT- Firma , wie z.B. Blackrock, die durch ihr Finanzdatenanalysesystem Aladin Einblick in die Abläufe einer Firma erhält. Bei diesem Analyse-Tool trifft diese Aussage , daß Blackrock „ganz oft mehr über die Abläufe anderer Konzerne wissen, als diese Konzerne selbst“ zu. Und weil Blackrock in den meisten Firmen Anteilseigner ist, kann er „bei anderen Unternehmen auch so viel Einfluß nehmen „. Es geht bei Ernst Wolff nicht um eine bestimmte Software , die diese Macht der IT-Firma begründet. Er behauptet , daß jede Digitalisierung diese Macht begründet. Aber nicht einfach, weil eine Firma irgendeine Software einsetzt, d.h. Prozesse digitalisiert, hat die betreffende IT-Firma Macht über diese. Diese Behauptung , daß die Unternehmen nicht mehr selbst über ihr Unternehmen bestimmen , sondern die IT-Firma , ist an den Haaren herbeigezogen und verrät ihren konstruierten Charakter : Wenn Mitarbeiter der IT-Firma zur Reparatur einer Software abgeordnet werden, könnten diese ja bestochen worden sein und etwas anderes machen als ihr Auftrag ist.
“ man muß sich nur vorstellen, wenn der Datenfluß in einem Unternehmen nicht richtig läuft, dann werden ja die Leute aus den IT-Konzernen wieder angestellt , und diese Leute aus den IT-Konzernen können ja auch von anderen Unternehmen entweder angeheurert oder bestochen worden sein, „
Wenn sie nicht bestochen sind, bringen sie den Datenfluß wieder in Ordnung . Wo bleibt da die bestimmende Kraft des IT-Unternehmens?
Das ist nichts anderes als eine Mystifizierung der Digitalisierung. Genauso mystisch ist die Behauptung , daß Blackrock von Microsoft genauso abhängig wäre , wie umgekehrt , nur weil Blackrock Aladin in die Cloud von Microsoft hochgeladen hat.
„Diese Verschmelzung der Finanzinstitutionen mit den Digitalkonzernen hat sich nicht nur im Bereich des Geldes abgespielt , sondern auch im Bereich der Daten. Vanguard hat Microsoft 360 eingeführt. D.H. alle gespeicherten Datem von Vanguard befinden sich heute in den Rechenzentren von Microsoft…. Blackrock hat sein Finanzdatenanalysesystem Aladin , es ist das größte, was es auf der Welt gibt, an die Zentralbanken angeschlossen und hat dieses Finanztool in die Cloud von Microsoft hochgeladen. Blackrock und Vanguard sind damit, was ihren Datenfluß angeht, von Microsoft in ähnlicher Weise abhängig, wie Microsoft von ihnen im Bereich der Finanzen.“
Mit seinem Analysetool Aladin hat Blackrock tatsächlich Einblick in die Geschäftsabläufe von Microsoft. Umgekehrt ist das aber keineswegs der Fall, nur weil Aladin in die Cloud von Microsoft hochgeladen wurde. Ein Cloudbetreiber hätte damit Macht über alle Unternehmen , die ihre Software bei ihm hosten. Als ob ein Hostingunternehmen Zugriff auf die Daten und die Software seiner Kunden hätte und es keine Sicherheitsbestimmungen gäbe, die Hostingunternehmen einzuhalten haben. Ernst Wolff läßt hier die einfachsten Kenntnisse über die Funktionsweise der IT-Branche vermissen.
Verschleierung der wirklichen Machtergreifung über die produzierenden Unternehmen
Die Prozesse der wirklichen Machtergreifung über die produzierenden Unternehmen in der Transformation zum technokratisch digitalen Zeitalter werden durch die Theorie vom digital finanziellen Komplex verschleiert. Die produzierenden Unternehmen werden durch die Zentralbanken dem neuen Steuerungsinstrument der CO2 Reduktion unterworfen .
Nicht die IT-Firmen ergreifen die Macht über die produzierenden Unternehmen. Es ist das Finanzkapital, das die Unternehmen auf ihre CO2-Emissionen überwacht und kontrolliert und die Firmen durch Gewährung von Investments oder Verweigerung von Krediten anhält, daß die Vorgaben der CO2 Einsparungen eingehalten werden.
Es müssen alle Bestandteile eines Produkts , alle Prozesse der Produktion, Verteilung, Transport und Konsumtion, sprich der gesamte wirtschaftliche Ablauf bis in jede Einzelheit zerlegt und einem Monitoring und einer Analyse unterzogen werden, um die CO2-Wertigkeit zu bestimmen.
Marc Carney, vormals Leiter der BIZ und 2019 Leiter der Bank of England beschreibt in seinem Artikel „Enable, Empower, Ensure: A New Finance for the New Economy“ die Maßnahmen, die das Finanzkapital unternimmt, um eine „carbon-neutral economy“ zu erreichen.
“ Firms that align their business models to the transition to a carbon-neutral world will be rewarded handsomely; those that fail to adapt will cease to exist.“
Wer nicht mitmacht, wird aufhören zu existieren. Das erste, was von der Firmen verlangt wird, ist die Offenlegung ihrer Prozesse in Bezug auf CO2 Emmissionen. Dazu gibt es die globale Institution TCFD , Task Force on Climate related Disclosures, die Standards für Klima bezogene Offenlegungen erarbeitet hat und weiter entwickelt.
Von dieser Ermächtigung der Zentralbanken zur Steuerungsbehörde einer C02 neutralen Wirtschaft bekommt man natürlich nichts mit, wenn man von der Klimaagenda des Great Reset nichts wissen will.
Desaströser politischer Bewußtseins-Zustand der deutschen Protestbewegung.
Wenn man sich vergegenwärtigt , daß Ernst Wolff im deutschen Coronaprotest als theoretisches Schwergewicht gilt, der mit dem Niveau seiner Analysen andere weit in den Schatten stellt , so wirft das ein Licht auf den desaströsen politischen Bewußtseins-Zustand der deutschen Protestbewegung. Es zeigt den Erfolg von starken Kräften, die dort das Gegenteil von Bewußtseinsbildung betreiben.
Mit der Ausklammerung der Agenda2030 reiht sich Ernst Wolff ein in eine Reihe mit mehreren Prominenten der deutschen Protestbewegung, allen voran der selbsternannte Kopf der Bewegung und Chef des „Demokratischen Widerstands “ Anselm Lenz, der bekennender Klimapaniker ist. Oder Reiner Füllmich, der neue Chef der Partei „Die Basis“ , der sich offenbar zu dem vielsagenden Satz:
„Wir unterstützen die Umstellung der Energiewirtschaft auf Klimaneutralität und ökologische Nachhaltigkeit.“
Alexander Ehrlich hat sich meiner Kritik an ihm, die ich in meinem offenen Brief geäußert habe, gestellt. Das ist sehr lobenswert und unterscheidet ihn von Markus Haintz und allen übrigen Diskussionsverweigerern, wie Chistoph, dem Organisator der Frankfurter Samstagsdemonstrationen. Nur durch offene Diskussion der Differenzen können wir weiter kommen. Die Bad Homburger Clique, die hier in Frankfurt im Namen von Europeans United die Demonstrationen organisiert, befleißigt sich statt dessen ausschließlich übler Diffamierungen.
Ich freue mich, daß ich mit meinem Artikel „Widerstand ohne Demokratie“ über das bundesweite Treffen des deutschen Coronaprotests im Mai bei Weimar, der viral ging , offenbar eine neue Debattenkultur ins Leben gerufen habe. Unsere Podiumsdiskussion mit Alexander Ehrlich war wohl die erste öffentliche Debatte von politischen Differenzen in der deutschen Corona-Protest Bewegung.
In diesem Artikel findest du alles, was während der Diskussion nicht zur Sprache kommen konnte
Die Verherrlichung der dumpfen Unbewußtheit
Es herrscht in der deutschen Corona-Protest-Bewegung das Bewußtsein vor, daß es sowieso schon klar wäre, was wir wollen und daß wir alle dasselbe wollten. Es wird so getan, als ob alles schon klar wäre , sowohl die politischen Ziele , als auch die Strategie und die taktischen Schritte. Alles das sei nicht der Rede wert, braucht nicht benannt zu werden und schon gar nicht diskutiert zu werden. Dies ist eine Verherrlichung der dumpfen Unbewußtheit . Ein solches Selbstverständnis steht im Gegensatz zu einer Befreiungsbewegung , die darauf basiert, daß die Ziele und die Strategie den Teilnehmern der Bewegung nicht nur bewußt sind, sondern, daß sie davon überzeugt sind. Dafür braucht es ein allgemeines Bewußtsein über die verschiedenen politischen Ziele und Strategien und eine offene Diskussionen darüber. Europeans United mit ihren Namen-und labellosen Teams sind die Urheber und Bewahrer dieser politischen Unbewußtheit, die nahezu die gesamte deutsche Corona-Protestbewegung kennzeichnet.
Die Grundpfeiler der Verherrlichung der dumpfen Unbewußtheit sind:
1. Wie kann eine Demokratisierung des Mobilisierungsapperates für Demonstrationen von Namen- und labellose Teams erreicht werden, so daß Gruppen wie wir, die eine andere politische Strategie verfolgen, nicht das Wasser abgegraben wird.
2. Die Stellung von Alexander Ehrlich zum Streik
In meinem offenen Brief habe ich gezeigt ,daß die Namen- und labellose Tea msdurch die Streichung des Streiks aus ihren Richtlinien nach dem großartigen Statement zum Streik von Alexander Ehrlich selbst als kontrollierte Opposition anzusehen sind. Sprachnachricht von Alexander Ehrlich:
Er hat bei der Podiumsdiskussion bestritten , daß es Richtlinien gibt und hinterher in einem Resumee unsere Differenzen so erklärt, daß ich meine Aussagen nicht auf Fakten sondern auf reine Vermutungen gegründet hätte und daß ich den Unterschied zwischen Europeans United und Namen- und labellose Teams nicht verstanden hätte.
„Frage: was wollt ihr erreichen? Antwort: den Schutz und die dauerhafte Sicherstellung der Grundrechte gemäß deutschem Grundgesetz und österreichischer Bundesverfassung
Frage: welche prioritären Schritte erkennt ihr auf dem Weg dorthin? Antwort: Verhinderung der Zwangsnimpfung, Verhinderung von #greenpass und Totalüberwachung, Öffnung des medialen Diskussionsrahmens (Beseitigung der Zensurmauer), tatsächliche Anwendung von GG und Bundesverfassung (nicht bloß zum Schein).
Frage: mit welchen Methoden wollt ihr zum Ziel gelangen? Antwort: mit rechtsstaatlichen und friedlichen Mitteln. Dazu gehören Demonstrationen als bildgebendes Mittel, interaktive Medienarbeit und Teilnahme am gesamtgesellschaftlichen Diskurs, Aufklärung über Rechte und Pflichten der Menschen mit oder ohne Uniform, Früherkennung von strategischen Chancen und Gefahren für die Rechtsstaatlichkeit, Brückenbau zu Andersdenkenden in allen Bevölkerungsgruppen, Ermutigung zur Selbstbestimmung und Eigenverantwortung.“
Nachdem er den Post selbst gelöscht hat, mir vorzuwerfen, ich würde meine Aussagen nicht auf Fakten gründen, ist nicht fair. Seine Erklärung unserer Differenzen aus meinem Unverständnis des Unterschieds zwischen Europeans United und Namen- und labellose Teams ist ein Versuch, mich für dumm zu verkaufen.
Was man unter dem Unterschied verstehen soll, hat er während der Diskussion ausgeführt: Es gäbe nur zu 90% eine Übereinstimmung von Europeans United und Namen- und labellose Teams , ganz so, als sei Europeans United, von denen er implizit zugibt, daß sie kontrollierte Opposition sind , Namen- und labellose Teams aber zu 10% nicht. Wenn die Namen- und labellosenTeams zu 90% kontrollierte Opposition sind, dann sind sie kontrollierte Opposition. Da gibt es nichts zu deuten und hier einen großen Unterschied aufzumachen, ist nichts als verschleiernder Hokuspokus, was in seinen weiteren Äußerungen ebenfalls deutlich wird.
Wer Frieden mit dem Klassengegner anstrebt, will nicht die Interessen der Beschäftigten durchsetzen
„Ich mag das Wort Widerstand nicht, wir nennen es Außerparlamentarische Opposition.
Druck erzeugt Gegendruck. Ich bin nicht auf Kampf gebürstet.
Ich bin auf Brückenbauen, Überwindung der Gräben, der Spaltung unserer Gesellschaft, das ist mein Hauptanliegen, ich bin vor allen Dingen Friedensaktivist, daher möchte ich selbst mich nicht Widerstand nennen. Das was ich so nenne begreife ich als eine bunte Vielfalt , so wie du, so wie Markus , so wie viele Andere, jeder mit seinen eigenen Hintergründen, seiner eigenen Methode.“
Indem Alexander Ehrlich sagt, wenn man sich als Widerstand bezeichnet, erzeugt man Gegendruck, stellt er alles auf den Kopf . Wir sind demnach diejenigen, die Druck machen. Es wird so getan als hätten wir keinen Grund zu kämpfen, sondern wir würden kämpfen, weil wir auf Kampf gebürstet sind, weil wir eine verwerfliche Einstellung haben. Der Kampf kommt somit aus unserer Einstellung, was nichts als eine Leugnung der ganzen Tyrannei ist. Das ist eine Verhaltensvorschrift der Gegenseite, die denjenigen, der sich zur Wehr setzt, als unfriedlich diffamiert. Die Herkunft aus der Unterwerfungsideologie des christlichen Glaubens ist schwer zu übersehen.
An den Coronamaßnahmen, den Maßnahmen zur Einführung der digitalen Sklaverei wird kritisiert, daß sie die Gesellschaft spalten. Wir können die Gräben nicht durch unser Verhalten überwinden. Die Gräben sind da . Das sind die Klassen. Wenn die Reichen ihren Reichtum zurückgeben, wäre die Spaltung überwunden. Dafür ist ein langer Kampf notwendig. Wenn Alexander Ehrlich später von Klassenkampf redet , so hat er ihn hier vergessen. Er behauptet, die Spaltung ließe sich überwinden , wenn wir friedlich sind und nicht kämpfen. Das ist der Aufruf zur Einheit mit dem Unterdrücker . Dieses Verständnis von Frieden heißt Frieden mit der globalen Macht. Ein wirklicher Friedensaktivist steht gegen den Krieg auf. Alexander Ehrlichs Frieden hat mit Widerstand gegen den Krieg nichts zu tun , sondern bedeutet Frieden mit dem Klassengegner.
Ablenkung von den Streikzielen
„Der Streik würde nur dann etwas bringen , wenn klar und deutlich herauskommt dabei, wogegen streiken wir eigentlich , genau, gegen den Mißbrauch des Staates, “
t=43:30
Hier steht das Ziel des Streiks, das normalerweise am Anfang jeden Streiks steht, am Ende, als Resultat des Streiks. Diese Verkehrung hat es in sich.
Maßstab für den Erfolg des Streiks ist nicht, daß die Menschen ihre Interessen durchsetzen. Maßstab für den Erfolg ist , daß die Leute nach dem Streik ein neues Ziel haben , nämlich gegen den Mißbrauch des Staates zu kämpfen. Es geht um Manipulation. Menschen, die zur Durchsetzung ihrer Interessen in den Streik getreten sind, müßten dahin geführt werden, daß sie gegen den Mißbrauch des Staates streiken.
Anstatt zur Durchsezung ihrer Interessen zu streiken, streiken sie zur Wiederherstellung der demokratischen Grundordnung, für Freiheit und Grundrechte. Diese Form der Politisierung dient dazu , von der Durchsetzung ihrer Interessen abzulassen. Dies ist die Art und Weise wie das Ziel der Nichtdurchsetzung der Forderungen von Europeans United in die Tat umgesetzt wird.
Streik nur gemeinsam mit Arbeitgebern?
Auch das Postulat „Es müßte eine Aktion von Arbeitnehmern und Arbeitgebern gemeinsam sein“ ist eine Aufforderung die Interessen der Arbeitnehmer anderen Zielen , der Einheit mit den Unternehmern unterzuordnen.
Da es im Wesen des Streiks liegt, daß diese im Gegensatz zu den Interessen der Arbeitgeber stehen , weil Streiks darauf abzielen, die Ausbeutung zu verringern , d.h.den Profit beschränken, wird mit diesem Postulat , wenn es als allgemeine Anforderung gelten soll, der Streik ad absurdum geführt. Nur eine gemeinsame Aktion mit Kleinunternehmer , deren Enteignung ebenfalls auf der Agenda steht, würde Sinn machen.
Als allgemeines Prinzip entspricht diese postulierte Einheit mit den Arbeitgebern , den Zielen des Stakeholderkapitalismus , dessen oberstes Primat die Wahrung des Profits ist.
Angesichts dieser Konkretisierungen kann man sich für die Interessen der Beschäftigten nichts Gutes erwarten, wenn die Namen- und labellose Teams , den Generalstreiks wieder propagieren würden.
Das Resultat der Diskussion mit Alexander Ehrlich ist eine Bereinigung von Illusionen in ihn .
Sein Statement Streik, Zensur,Erpressung war mit Sicherheit ernst gemeint. Aber genauso sicher hat er etwas gegen wirklichen Widerstand und ordnet alle Maßnahmen seinem beschränkten Ziel der Widerherstellung der demokratischen Grundordnung unter, welche er fälschlicherweise für eine übernatürliche Ordnung hält.
Das Ziel, die demokratische Grundordnung wieder herstellen zu wollen ist eine Illusion
Die demokratische Grundordnung ist alles andere als überhistorisch , sondern der rechtliche Rahmen innerhalb dem sich die kapitalistische Ausbeutung vollzieht. Das kapitalistische Ausbeutungssystem ist in eine grundlegende Krise geraten.
Wenn man vor den wirtschaftlichen Umwälzungen die Augen verschließt und nur das politische System im Auge hat, verpasst man den Kern des Geschehens.
Die Technologieentwicklung unter dem Primat des Profits hat das bisherige kapitalistische Ausbeutungssystem zu Fall gebracht.
Der menschenfeindliche Einsatz der Technologieentwicklung, der die Menschen ersetzte, anstatt die Arbeitszeit zu verkürzen, konnte nicht mehr weiter fortgesetzt werden, weil dieser nicht mehr dem Profit diente.
Der Kapitalismus ist in einen unauflöslichen Widerspruch geraten: Der Zwang zur beständigen Technologieentwicklung, um durch unablässige Profitsteigerung die Zinseszinsen zu bedienen, führte zur fortgesetzten Entlassung von Mitarbeitern. So haben die Kapitalisten auf der Jagd nach Profit sich ihre eigene Grundlage zerstört. Die menschliche Arbeit, die einzige Quelle des Profits haben sie immer mehr verkleinert und damit die Profitrate zum Fallen gebracht.
Das ist der Grund, warum sie jetzt den rechtlichen Rahmen des Systems , die demokratische Grundordnung abschaffen wollen.
Für die Aufrechterhaltung ihrer Herrschaft und um ihre Ausbeutung weiter auszudehnen, hat das Finanzkapital kurzerhand einen künstlichen Wertmaßstab erfunden. An die Stelle des natürlichen Wertmaßstabs der Arbeit setzen sie CO2-Reduktion. Die ganze Wirtschaft muss sich diesem künstlichen Steuerungsinstrument unterwerfen. Dafür wurde der natürliche Stoff CO2, der zum Florieren des Lebens auf der Erde notwendig ist, als Verursacher einer herbei-fantasierten Klima-Apokalypse verteufelt.
Der Widerspruch des Kapitalismus, dass die andauernde Erweiterung der Ausbeutung beständig die zahlungskräftige Nachfrage verringerte, soll durch die Abschaffung des Marktes »gelöst« werden.
Die Übereinstimmung von Produktion und Konsumtion soll mit Zwang herbeigeführt werden. Die Konsumenten kriegen zugeteilt was ihnen »zusteht«. Die Freiheit des Konsumenten wird abgeschafft. Mit programmiertem Geld in Form von Zentralbank-Kryptowährung wird der Widerspruch des Kapitalismus zum Verschwinden gebracht.
Das ist die Einführung einer digitalen Sklaverei. Da die Entwicklungen auf der politischen Ebene nur Konsequenz der Umwälzungen auf der wirtschaftlichen Ebene sind , ist es falsch, diese ins Zentrum zu stellen und als unabhängig zu betrachten. Die demokratischen Grundordnung wieder herstellen zu wollen ist eine Illusion, weil damit die politische Ebene als getrennte unabhängige Sphäre behandelt wird.
Die Erreichung des Ziels der
„Wiederherstellung der freien rechtsstaatlichen westlichen Ordnung, wie sie im Text des Grundgesetzes wunderschön geschrieben ist. „
ist zum Scheitern verurteilt, weil es an dem Ausbeutungssystem , dessen grundlegende Krise zur Abschaffung der Grundrechte geführt hat , nichts ändern will.
Bekenntnis zur westlichen Ordnung
Es ist ein Bekenntnis zur westlichen Ordnung, das heißt derjenigen Ordnung, an deren Spitze die G7 steht, deren „Zentralbankkriegsführung“ (Catherine Austin Fitts 38:16) nach 500 Jahren , zum totalen Bankrott geführt hat und und die jetzt dabei sind, den technokratischen Faschismus einzuführen, um ihre Herrschaft aufrecht zu erhalten. Es ist diejenige Ordnung, deren Führung der G7 jetzt Krieg gegen Rußland führt.
Die Organisationsstruktur der Namen- und labellose Teams ist das Gegenteil von hierarchiefrei
Aber ein anderes Ziel als „Wiederherstellung der freien rechtsstaatlichen westlichen Ordnung“,steht bei den Namen- und labellose Teams nicht zur Debatte . Es steht unumstößlich fest .
„Ich bin absolut gegen eine Hierarchisierung der Opposition, der Regierungskritiker.
Das ist auch der Grund warum ich mit dem verstorbenen Karl Hinz die Namen- und labellosen Teams erdacht und aufgebaut habe zusammen mit vielen vielen anderen. Das sind nicht diejenigen , die beitreten zu irgendwas sondern, wie das Guiseppe Garibaldi formuliert hat in seiner berühmten Osteransprache : Statt Vereinigung statt Unione streben wir Conkordia an , Concordia = Übereinstimmung. Bei uns gibt es nie ein: Wir haben jetzt das und das beschlossen. Sondern es gibt Projekte , das Medien Team , das Politiker-Team , ein Spindoctor Team , es sind immer Projekte, die ihr Thema besprechen. Wenn jetzt einer eine Idee hat , hat jeder in den Teams die Möglichkeit zu sagen jawohl da machen wir mit oder gefällt mir nicht oder ich habe keine Zeit. Es ist das Prinzip des projektbezogenen Einladens. Es kommt nichts von Oben, es kommt nichts von unten, sondern es kommt von einem Einzelnen. Namen und Labellos ist nicht eine Organisation, es ist etwas prozessuales Organigramm, flexibel , dynamisch. Es ist nicht so daß Markus und ich immer das Sagen hat, die sagen so jetzt sind wir die Chefs, das sind auch andere , dynamische Hierarchien. Das hab ich auch schon früher in meinem Unternehmen so gehandhabt, wenn die Frau Müller in einem Projekt die besten Fachkenntnisse hat, sie ist zwar meine Angestellte, dann ist sie die Chefin und ich bin der Assistent in diesem Projekt.“
Was er hier beschreibt ist eine Organisationsstruktur , die einem Unternehmen gleicht, bei dem das Unternehmensziel vorausgesetzt ist und nicht zur Debatte steht und alle in Projekten, zur Erreichung dieses Zieles, das sie als selbstverständlich annehmen, beitragen.
Eine politische Bewegung , bei der es um Befreiung von Herrschaft geht, unterscheidet sich aber grundlegend von der Struktur in einem Unternhemen, in dem Mitarbeiter bezahlt werden, um den Zielen des Unternehmens zu dienen. Das ist die Übertragung der despotischen Strukturen , die die Menschen aus ihrer Firma eingeübt haben, in die Politik.
Es ist eine absolute Hierarchie, wenn das politische Ziel, von dem wir gesehen haben, daß es illusionär ist , gar nicht zur Debatte steht. Es wird so getan, als sei dieses Ziel das Allerselbstverständlichste der Welt . Das Bewußtsein darüber , daß es hier etwas zu diskutieren gibt, wird ausgelöscht. Das bedeutet , alle haben sich dem zu unterwerfen. Entsprechend tun die Namen-und labellosen Teams so, als hätten sie kein Programm.
Es ist die Einübung despotischen Bewußtseins
Offenbar gibt es auch keine Diskussionen und Entscheidungen der Mitwirkenden bei Namen- und labellose Teams über Etappenziele. Anders ist die Antwort des regionalen Führers, wie Christoph aus Bad Homburg , der ab Herbst 2021 in Frankfurt und umgebenden Orten alle Demonstrationen und Spaziergänge organisierte, auf unsere Aufforderung zu einer öffentlichen Diskussion über die Ziele der Demonstrationen , nicht zu verstehen.
„Hallo Regina, wir können uns gerne einmal persönlich austauschen. Dabei kannst Du gerne meine Meinung erfahren, die aber auch nur eine Einzelmeinung ist. Öffentlich hätte ich nichts zu sagen, weil ich dafür nicht wichtig genug bin. Da müsste man eher mal die Macher zu Wort kommen lassen.“
Es ist ein beschämendes Armutszeugnis , wenn noch nicht einmal ein regionaler Führer in der Lage ist, öffentlich über die Ziele der Demonstrationen Rede und Antwort zu stehen. Dies bezeugt, daß wir es hier mit einer hochgradig hierarchisch und autoritär strukturierten Organisation zu tun haben, was ganz im Gegensatz zu dem falschen Selbstverständnis Alexander Ehrlichs steht.
Das Prinzip des projektbezogenen Einladens ist ein Konzept der politischen Unbewußtheit
Das Prinzip des projektbezogenen Einladens, bei dem das Bewußtsein darüber, sowohl daß es ein Oben gibt, das die Ziele bestimmt als auch über die Ziele selbst, ausgelöscht ist, ist ein Konzept der Täuschung. Es ist ein hoch ideologisches Konzept der Entpolitisierung derjenigen, die aufgewacht sind und dient der Unterwerfung derselben unter die Ziele unserer Gegner. Es kommt angeblich nichts von Oben, sondern es kommt angeblich alles von einem Einzelnen.
Diese Ideologie, den Einzelnen als Ursprung von Allem hinzustellen, haben wir bei den Demonstrationen von Europeans United erlebt , wo den Demonstrationsteilnehmern die Lüge aufgetischt wurde , daß hinter den Demonstrationen keine Organisation und kein Programm steht. Dies ist eine Entmündigung und dient der Entpolitisierung der Demonstrationsteilnehmer, die blind den Führern der Demonstration folgen sollen.
Die großen Demonstrationen im Winter 21/22 haben Unterwerfungsbewußtsein demonstriert
Verbot gegen den Impfpass (2G, 3G) zu demonstrieren
Wie weit dürfen Zugeständnisse an unentwickeltes Bewußtsein gehen? Die Zugeständnisse der Organisatoren von European United zugunsten der Masse von Demonstranten auf Forderungen zu verzichten gehen eindeutig zu weit.
Wir mußten im Herbst 21 erleben, wie die selbstverständlichsten Forderungen gegen den Impfpass“Weg mit 2G“, „Weg mit 3G“ bei den Demonstrationen , die von dem örtlichen Ableger von Europeans United organisiert wurden, verboten wurden, bis hin zu der Drohung, die Polizei zu holen, sollten wir diese mit unserem Lautsprecher rufen .
Als Begründung für diese Ungeheuerlichkeit und ihren eigenen Verzicht auf diese Forderungen , hörten wir von Christoph, daß es gälte „niedrige Einstiegshürden zu definieren“.
Minimalforderungen um möglichst viele Demonstranten auf die Straße zu holen, so lautet die Ideologie .Das finden wir auch bei Alexander Ehrlich:
Ich habe im Dezember 2020 ein Positionspapier verfaßt , Grundlagen der Namen- und labellosen Teams, Dieses teilt Aufklärungsmaßnahmen in verschiedene Kategorien ein, in verschiedene Härtegrade, nämlich 7 Stück, das erste für Menschen, die nur Tagesschau schaut 7 Stunden am Tag.
Kannst du dir vorstellen, daß Politiker sich was einstecken und bereichern? Man muß die Menschen da abholen, wo sie gerade stehen, darauf fokussieren wir uns.“
Wir halten das für einen ideologischen Legitimation, um Forderungen des Widerstands zu unterbinden. Mit Forderungen gegen 3G und 2G hätten wir nicht Leute verschreckt, sondern umgekehrt auf die Straße gebracht. Wieso sollen Leute zur Demonstration kommen, wenn das , was sie stört, 3G am Arbeitsplatz, gar nicht angegriffen wird.
Es gab genügend Menschen, die etwas gegen 3G am Arbeitsplatz hatten und den Zwang zur Testerei oder zur Impfung abgelehnt haben. Die VW-Arbeiter sind spontan gegen die Testerei auf die Straße gegangen. Die Impfpflicht , die angeprangert wurde, war im Herbst noch gar nicht durchgesetzt, wohl aber die Impferpressung mit 3G und 2G.
Es ist absurd, nicht gegen bereits existierende Erpressung auf die Straße zu gehen, und die Ablehnung von 3G als sehr weit fortgeshcrittenes Bewußtsein zu fabulieren. Dies ist eine Hommage an Unterwerfungsbewußtsein.
Der Widerstand gegen den Impfpass, den wir in allen anderen Ländern in großen Demonstrationen auf den Straßen sahen , wurde so in Deutschland verhindert. Bei uns wurden die Massen von den selbst ernannten Führern der Demonstrationen genötigt, eine Unterwerfungshaltung unter 2G und 3G zu demonstrieren .
Die Abschaffung der Demokratie findet nicht nur in unserer Gesellschaft statt , sondern auch im Widerstand gegen die Coronamaßnahmen. Das wurde wieder am 22.5.22 beim Forum Aufstehen, der „ersten großen Netzwerkveranstaltung der Demokratiebewegung“ in Weimar bewiesen. Wir halten demokratische Diskussion im Widerstand für existenziell
„Wir brauchen regelmäßige persönliche Treffen zur Diskussion und demokratischen Entscheidung über unsere Strategie und Ziele ! Nur so können wir sicherstellen, daß die Ziele und Ausrichtung der Aktionen unseren Interessen dienen und nicht denen des Gegners „
Deswegen haben wir uns über eine solche historisch erste Veranstaltung in Deutschland gefreut, aber wurden bitter enttäuscht. Wir von Widerstand 4.0 hatten uns auf diese Veranstaltung vorbereitet und wollten die Diskussion über Strategie und Ziele des Widerstands , die wir bereits seit Wochen hier in Frankfurt in der Auseinandersetzung mit den örtlichen Organisatoren von Europeans United führen, auf die nationale Ebene tragen. Dafür hatten wir einen Flyer mit Forderungen vorbereitet, den wir den Organisatoren überreichten, mit der Bitte diese Forderungen im Rahmen der Vorstellungsrunde der Kampagnen bekanntgeben zu dürfen.
Eingabe von Forderungen aus dem Publikum nicht vorgesehen
Eingabe von Forderungen aus dem Publikum waren jedoch nicht vorgesehen . Wir durften unsere Forderungen nicht vorstellen. Das hat mit Demokratie nichts zu tun. Das ist Bevormundung der Teilnehmer. Alle Aktionsvorschläge waren vorher geplant .
Keine Strategie entsprechend der aktuellen Lage
Die Frage nach der passenden Strategie angesichts der Durchdrückung des WHO-Ermächtigungsgesetzes noch Ende Mai und der planmäßigen massiven Verelendung der 99% zur Durchsetzung der globalen Agenda wurde nicht gestellt.
Eine demokratische Konferenz hätte folgende Themen zur Diskussion stellen und in Abstimmungen Beschlüsse darüber herbeiführen müssen. Aber es war keine demokratische Konferenz.
Die westliche Eskalation des Krieges in der Ukraine mit bewußtem Risiko eines Atomkriegs wurde nicht verurteilt.
Der Wirtschaftskrieg der G7 gegen Russland , die absichtlich herbei geführte Energieverknappung , kolossale Pleitewellen und Zerstörung der Wirtschaft wurde nicht thematisiert und nicht in den Kontext der Agenda 2030 d.h. des Great Reset gestellt und verurteilt .
Die Entlarvung der Durchsetzung der globalen Agenda , die unter dem Deckmantel des Krieges gegen Rußland durchgeführt wird, was die Anprangerung und Entschleierung der Klimapanik voraussetzt hätte , wurde nicht als Antwort auf die aktuelle Lage gesehen.
Die Notwendigkeit eine Gegenmacht der 99% aufzubauen , um uns in die Lage zu versetzen, die Angriffe der globalen Macht zurückzuschlagen, was nur mit Weltweiten Streiks möglich ist, durfte nicht zum Thema gemacht werden.
Undemokratische Top-Down Intiative
Alle Aktionsvorschläge bewegten sich jeseits dieser Fragestellungen und Aufgaben. Sie waren nicht auf die aktuelle Situation bezogen und standen von vornherein fest.
Inhalte und Ziele wurden als allgemeiner Konsens unterstellt , nämlich gegen Corona-Maßnahmen , für Frieden und Freiheit.
Bei allen Aktionsvorschlägen ging es nicht um Inhalte und Ziele, sondern nur um Formen der Kommunikation, um eine „Professionaliserung der Massenkommunikation“.
Bei der Abstimmung über die Aktionen ging es nicht darum , diese anzunehmen, abzulehnen oder diese zu verändern. Die Abstimmung sollte nur ein Stimmungsbild über das Ranking der verschiednen Kampagnen zeigen. Eine reine Farce von Demokratie.
Die Diskussion über die vorgeschlagenen Aktionen beschränkte sich auf die Abklärung von Verständnisfragen. Wer Fragen hatte, sollte diese hinten im Saal an die Pinnwand schreiben. Später durften die Fragen im Block zu allen Aktionen auch am Mikrofon vorgetragen werden. Fragen, die über Verständnisfragen zur vorgeschlagenen Aktionen hinausgingen, wurden abgeblockt.
Instrumentalisierung und Entmündigung der Teilnehmer
Die ganze Veranstaltung diente dazu , den deutschen Corona-Protest zu mobilisieren , um Campagnen durchzuführen, deren Inhalte und Ziele nicht zur Diskussion standen. Die Teilnehmer sollten zur Mitarbeit gewonnen werden . Denn alle Aktionen sind nur wirksam, wenn sie von einer großen Masse von Menschen umgesetzt werden.
Solche undemokratischen Top-Down Initiativen sind kennzeichnend für Stakeholder Widerstand.
Man wundert sich immer , wie diese Initiativen wie aus dem Nichts auftauchen und sofort in der Lage sind, eine nationale Kampagne auf die Beine zu stellen. Das ist das Resultat des verdeckten Netzwerks des kontrollierten Widerstands , in dem sich die verschiedenen Stakeholder gegenseitig unterstützen und auf die Beine helfen. Der Veranstalter dieser nationalen Konferenz war eine Ltd Stiftung Friedensarbeit Ltd 31B Stoneleigh Street, London W11 4DU, UK Der dazugehörige Telegramm Kanal https://t.me/InfokanalFriedensarbeit wurde erst am 10.2.22 erstellt. „Deutschland steht auf“ scheint ein Ableger der Aufstehenpartei zu sein, die am 26. 12. 2019 gegründet wurde. Paul Weiler , der Gründer dieser Partei , stellte diese auf dem Kongress vor. Er hat wohl die Konkursmasse von Sahra Wagenknecht`s Aufstehen Bewegung in sein Projekt einverleibt. Es ist ein weltweites Konglomerat- Stichwort:“ Stand-up UN“- das mit allen möglichen NGOs zusammenarbeitet und 25.000 Follower hat. Im Grundsatzprogramm lesen wir:
„Die Aufstehenpartei fordert nicht nur einen transparenten innerdeutschen Medienstaatsvertrag, sondern auch ein überkontinentalen Medienstaatsvertrag via zum Beispiel den Vereinten Nationen ( UNO ). Darin sollen Ethik-Kriterien enthalten sein, was Medien leisten sollen und was ihnen, auch unter Strafe, zum Beispiel durch einen supranationalenUNO-Ethik-Gerichtshof, untersagt ist. „
Es geht ihm also mit seinem UNO-Ethik-Gerichtshof um die Ausgestaltung der Neuen Weltregierung . Die Gegnerschaft des Widerstands gegen die globalen Machthaber soll umgelenkt werden und in eine Hoffnung auf die UNO verwandelt werden. Ein solches Ziel qualifiziert ihn zum Stakeholder-Widerstand. Alle Aktionsvorschläge des Kongresses drehten sich um die Medien. Die Medien wurden als Haupthinderungsgrund zum Erreichen unserer Ziele ausgemacht. Das Forum Aufstehen bezeichnet sich selbst als „Eine Bewegung gegen die nur scheinbare Übermacht der Massenmedien.„
Neuer Totalitarismus im Widerstand
„Die Zeit ist reif für eine wirksame Plattform, auf der wir unsere Aktionen und Ideen vorstellen und in bundesweiten Kampagnen zusammenführen. Beim Forum Aufstehen wollen wir deshalb unsere Aktionen vernetzen, bündeln und orchestrierter planen. Darüber diskutieren wie und worüber wir diese EINE Kraft herstellen, mit der wir bundesweit Kampagnen umsetzen können. Eine Bewegung gegen die nur scheinbare Übermacht der Massenmedien.“
Wir haben gesehen wie diese EINE Kraft hergestellt wird: Ohne Demokratie , offene Diskussion und unter Ausschluß von Vorschlägen von echtem Widerstand. Das ist der neue Totalitarismus im Widerstand , in dem nur eine Linie gilt , nämlich die der Inklusion des Widerstands und der Unterwerfung unter die technokratische Transformation. Diese Ausschließlichkeit des Stakeholderwiderstands haben wir bereits in Frankfurt erlebt.
So steht der Widerstand gegen die globale Tyrannei vor dem Riesenproblem, daß sich verschiedene “ Sozialunternehmer“ (Stakeholder) mit viel Geld im Rücken, im Widerstand tummeln, die darum konkurrieren, möglichst viele Menschen auf falsche Bahnen zu locken und die widerständigen Menschen vom echten Widerstand, die die globale Macht bedrohen könnte, abzubringen.
Die Digitalisierung der Mobilisierung zum Widerstand ist ein Eldorado für gesteuerten Widerstand. Denn die Schaffung von Reichweite ist damit eine Frage von professionellem online-Marketing und somit eine finanzielle Frage.
Europeans United hat es mit einem mächtigen Telegram-Marketing-Apperat und reichweitenstarken Demo-Termin-kanälen geschafft , unabhängige Initiativen ins Abseits zu verbannen.
Das haben wir von Widerstand 4.0 schmerzhaft erfahren. Als unsere Kundgebung aus Versehen von Alexander Ehrlich gepostet wurde , hatten wir 500 Teilnehmer. Als das nach dem Ausschluß von Streiks aus der Strategie von No Names-No Labels nicht mehr geschah, hatten wir 20 Teilnehmer.
Es gab folgende Aktionsvorschläge:
1.Millions March von Europeans United
Ingrid Reich von Europeans United , die mit der Bad Homburger Gruppe die Frankfurter Demonstrationen organisiert, stellte den Millions March am 25.6.22 in Frankfurt vor. Europeans United sagen ganz offen, daß sie nicht vorhaben, die Maßnahmen, gegen die sie demonstrieren, wirklich zu verhindern.
„A free and open debate would be a nice alternative to these regrettable, yet necessary demonstrations. Hereby a warm appeal to our rulers. We do not ask that our demands be met, we only ask that they be discussed. Open the debate and we will all stay at home. Dear people, we need to talk to each other again! Tom Meert, Chairman, EuropeansUnited“
Offener kann man es nicht ausdrücken, wir verlangen nicht, daß unsere Forderungen durchgesetzt werden, unser wichtigstes Ziel ist eine offene Debatte darüber. Dann sind wir schon zufrieden. Das Ziel, mit den Entscheidern zu diskutieren ist eine Verharmlosung der Macht, mit der wir es zu tun haben. Diese gründet auf der Illusion, in einer offenen Debatte die Machthaber überzeugen zu können. Ganz so , als seien diejenigen, die die Transformation in den technokratischen Faschismus durchführen zu einer Diskussion über ihre menschenfeindlichen Ziele bereit. Das ist eine Propaganda der Unterwerfung und Versöhnung mit den Feinden der Menschhheit. Der Streik ist bei Europeans United deshalb verpönt. Ingrid Reich konkretisierte, daß diese angestrebte Debatte von allen Medien übertragen werden soll. Das Ziel einer Debatte mit den Mächtigen ist eine Ablenkung von dem Ziel, eine Gegenmacht der 99% aufzubauen , um die Angriffe der globalen Macht effektiv zurückzudrängen, was nur durch die Strategie der weltweiten Streiks möglich ist.
2. Bürgerlobby
Markus Böning , der sich als „Sozialunternehmer“ vorstellte, trat für eine Bürgerlobby ein. Die Bürger sollen genauso wie die Reichen eine Lobbyarbeit machen, um die Politiker in den Regierungen und in der EU für ihre Sache zu beeinflussen. Dafür wurde eine Stiftung gegründet, die nur dann die nötige Stärke erhielte , wenn sehr viele Menschen diese unterstützten.
Auch hier werden die Hoffnungen des Widerstands auf eine falsche Spur gelenkt und so getan, als könnten wir unsere Forderungen mit Spenden in eine Stiftung durchsetzen. Das beinhaltet die Illusion, als könnte ein solche Stiftung mit den Investitionen und Bestechungen der Reichen konkurrieren. Damit setzen die Beschäftigten gerade nicht auf ihre Macht- dem kollektiven Entzug ihrer Arbeitskraft im Streik, mit dem sie die Mächtigen unter Druck setzen können. Die Bürgerlobby-Stiftung, das Gegenteil von Selbstermächtigung hat zynischerweise den Namen „Power to the People Institut“.
3. ARD-Leuchtturm
Durch massenhafte Verweigerung der GEZ-Gebühren sollen die Öffentlich Rechtlichen auf ihren ursprünglichen Auftrag der wahrheitsgemäßen Information der Bürger erinnert werden.
4. Bürgerbriefe Bewegung
40 Millionen Haushalte sollen Briefe bekommen. Mit dieser „professionellen Massenkommunikation“ soll der Macht der Medien begegnet werden. Die Verteilung von 40 Millionen Briefe erfordert die Mitarbeit einer großen Anzahl von Ausführenden. Aber über die Inhalte der Briefe haben wir nichts zu sagen. Das ist eine Entmündigung der Teilnehmer , die nicht über die Inhalte entscheiden.
Haben wir nur ein Kommunikationsproblem?
Diesen Aktionsvorschlägen zufolge ist unser Problem ausschließlich ein Kommunikationsproblem. Wir haben diesenVorschlägen zufolge kein Machtproblem. Denn Ihr Anliegen ist es nicht, eine Gegenmacht aufzubauen.
Echter Widerstand unterscheidet sich davon grundlegend.
Die 0.1% haben die Macht, weil sie den Reichtum besitzen und dieses System dazu dient, ihren Reichtum zu vergrößern. Sie sind dabei, das System so zu transformieren ,daß sie sich noch mehr Reichtum aneignen können “ you will own nothing and you will be happy “ und uns gleichzeitig zu digitalen Sklaven zu machen. Mit ihrer Abschaffung des Marktes und des Bargeldes, der Einführung von Zentralbank-kryptowährung, des Transhumanismus, der Enteignung unseres freien Willens soll uns jeder Fahigkeit geraubt werden ,uns gegen diese Sklaverei zur Wehr setzen zu können und ihre Macht in Frage zu stellen.
Wir können uns lange damit beschäftigen die Macht der Medien zu brechen und dabei die wichtige Zeit die uns noch verbleibt , verstreichen lassen, ohne eine Gegenmacht gegen die wirkliche Macht, die wirtschaftlich Mächtigen aufzubauen. Die Ablenkung von unseren eigentlichen Aufgaben war der Zweck dieser Veranstaltung . Auch bei der Ursachenanalyse gab es keine Möglichkeit , daß die Teilnehmer der Veranstaltung mitdiskutierten, denn es war eine Podiumsdiskussion.
Diese war auch nicht wirklich eine Diskussion und an Oberflächlichkeit kaum zu überbieten.
Ralf Ludwig bekannte offen, daß er die Ursachen nicht wüßte und daß das auch nicht so wichtig wäre. Von Gottlosisgkeit und Lieblosigkeit wurde als Ursache geredet. Henrik Sodenkamp nannte wenigstens den Neoliberalismus und die seit 2008 ungelöste Finanzkrise , unser Finanz- und Wirtschaftssystem, die Inflation, die Lieferkettenprobleme und den „Krieg mit einem Äußeren Feind“, die „Eliten verabschieden sich von der bürgerlichen Demokratie ohne vorher zu fragen“.
Dabei hörte man nichts von digitaler Sklaverei, technokratischem Faschismus, Great Reset, Agenda2030, digitaler Identität, Zentralbankkryptowährung und Transhumanismus. Das sind nicht die Probleme, denen die Experten entgegentreten wollen.
Einladung zu Kundgebungen der Frankfurter Plattform am 25.6. und 26.6.22 – paralell zum Millions March
Gegen die westlichen Eskalation des Krieges in der Ukraine und die Provokation eines Atomkrieges
Gegen den Wirtschaftskrieg der G7, der die Massen verelendet und die Dämonisierung Russlands , die die Opferbereitschaft schafft, um die Agenda 2030 d.h. den Great Reset durchzusetzen
Über die Notwendigkeit eine Gegenmacht der 99% aufzubauen und den Stakeholderwiderstand zurückzudrängen
Der Corona-Protest muß sich darüber im Klaren sein, welche Politik die globale Machtelite in Bezug auf den Widerstand verfolgt. Im neuen Gesellschaftsmodell des Stakeholder- Kapitalismus gelten auch Widerstandsgruppen als Stakeholder.
„The Key Stakeholders and Their Objectives: Profits, Purpose, Prosperity and Peace To ensure that both people and the planet prosper, four key stakeholders play a crucial role. They are: governments (of countries, states, and local communities); civil society (from unions to NGOs, from schools and universities to action groups); companies (constituting the private sector, whether freelancers or large multinational companies); and the international community (consisting of international organizations such as the UN as well as regional organizations such as the European Union or ASEAN).“
Gewerkschaften, NGOs und Aktionsgruppen sind also integrale Akteure des Systems , die alle denselben Zielen dienen sollen, inbesondere dem Profit, zusammen mit den anderen Zielen der globalen Macht , die sie ideologisch als „Purpose, Prosperity and Peace“ bezeichnen . Echter Widerstand gegen das Profitsaystem ist damit ausgeschlossen. Alle müssen in diesem totalitären System mitmachen.
Andererseits werden Widerstandsgruppen damit selbst zum Business , zum Stakeholder oder Social Entrepreneus, in die die reichen Geldeigentümer investieren können, um ihre Interessen im Widerstand geltend zu machen. Im Stakeholder -Kapitalismus zählt nicht alleine der Profit , sondern auch der positive „return on society“.
„Social entrepreneurs, however, are either non-profits, or they blend for-profit goals with generating a positive „return to society“. Therefore, they use different metrics. Social entrepreneurship typically attempts to further broad social, cultural and environmental goals often associated with the voluntary sector[3] in areas such as poverty alleviation, health care and community development. „
Was ist der positive „return on society“ für die Investitionen in den Widerstand , die eine Sparte von „Sustainable Investing“ und „Investing for Impact“ darstellen?
„Increasingly these investments are recognised as benefiting both society and investors’ bottom line – they are delivering above-market returns precisely because of their focus on environmental, social and governance (ESG) factors.“
Es geht bei den „above Market Returns“um die Minimierung von Risiken und den Schutz , der Werte = des Profits.
„While sustainable investing both mitigates risk (protecting value) and adopts progressive environmental, social and governance practices (enhancing value), impact investing addresses societal challenges while generating competitive financial returns for fund members. These propositions are now part and parcel of delivering sound risk-adjusted returns, while building a better world for members to retire in. “
Die neuen Raubzüge auf dem Weg der totalen Enteignung der 99% , die in einer massiven Verarmung resultieren, bergen das Risiko des Widerstands , der das Vorhaben zum Scheitern bringen könnte. Die Unschädlichmachung des Widerstands minimiert dieses Risiko und schützt den Profit (protecting value).
Inclusion des Widerstands
Nicht durch Zerschlagung des Widerstands wird dieser unschädlich gemacht, sondern er wird „includiert„. Wenn bisher soziale Bewegungen und Aktionsgruppen als Externalitäten angesehen wurden, so ist es jetzt notwendig, diese zu internalisieren.
„What was once seen as externalities in national economic policy making and individual corporate decision making will now need to be incorporated or internalized in the operations of every government, company, community, and individual.“
Die Inclusion der Widerstandsperspektive ist für das World Economic Forum zwingend notwendig (imperative).
“ Beyond the traditional civil society sector, the global emergence of popular movements and individual societal actors addressing major challenges with innovative and disruptive models makes it imperative to include their perspectives. In its engagement with civil society, the Forum strives to include social movements, activists, individual rights-defenders, reflecting the breadth and depth of the civil society landscape worldwide.“
Die massiven Angriffe auf die Menschen im Zuge der totalen Enteignung, „you will own nothing and you will be happy“ ,müssen abgesichert werden, indem man den Widerstand dagegen von vornherein includiert.
Speziell für die Covid19 -Krise wurden Investitionsprogramme aufgelegt.Diese richten sich auf alle gesellschaftlichen Bereiche, wobei der Widerstand eine Sparte der „front-line responders“ darstellt.
“We call on all actors to stand by social entrepreneurs as front-line responders to the COVID-19 crisis and as pioneers of a green, inclusive society and economic system.”
„What is the COVID Response Alliance for Social Entrepreneurship? The COVID Response Alliance to Social Entrepreneurs – soon to continue its work as the Global Alliance for Social Entrepreneurship – was launched in April 2020 in response to the devastating effects of the pandemic. Co-founded by the Schwab Foundation for Social Entrepreneurship together with Ashoka, Echoing Green, GHR Foundation, Skoll Foundation, and Yunus Social Business.“
Hier sitzen Vertreter von Aktionsgruppen mit anderen Stakeholdern z.B. Chefs von großen Konzernen, wie dem CEO von Unilever, in „einem Multi-Stakeholder approach“ zusammen und praktizieren Private – Public-Partnership. Das Ziel der Zusammenarbeit ist es, angesichts der wachsenden Wut, des Zorns und der Ängste , verursacht durch die immer weitere Verschärfung der Ausbeutung auf dem Weg zur Agenda 2030, das Vertrauen wieder herzustellen.
„We are a decade out of the 2030 Agenda and the world is more unequal, its more fearfull, there is an age of anger, that is growing everywhere simply because of dispair and there is a lack of trust , people have lost trust.“
Der Auftritt der 16-jährigen brasilianischen Campaignerin Alexandra Defino, ist ein widerliches Beispiel , wie sich das große Geld den Hoffnungen von unerfahrenen jungen Leuten bemächtigt , um diese für ihre menschenfeindliche Agenda zu instrumentalisieren. Man kann nur hoffen , daß sie in den nächsten Jahren dieses üble Spiel durchschaut. Sie sagt:
„I run an activist network in Brasil, operating in 100 Cities. We train people to become change agents in their community….. some level of suffering is already happening, and it will continue to happen, even if we get this rigtht, how do we organise people , who are on the frontlines of the impact, that climate change have and other global issues have, so that as they go through this period of rapid change, that they are better able to articulate their needs and to assert power, that is coordinated and that guaranties that at least their basic rigths are still standing . I know, that this sounds a bit pessimistic and I dont say, that I giving up in the struggle . Some level of a biss diving will happen . What I am really concerned about is, who then suffer the most and how people then are equipped to fight for a more dignifying (würdig) live even as rapid change is happening “
So funktioniert das also. Stakeholder organisieren Netzwerke , die dann in vielen Städten operieren und keiner weiß, wer dahinter steckt. So kommen verdeckte Netzwerke von „Change Agents „zustande, die den Widerstand anführen und mit einer Ideologie ausgestattet sind, die sicherstellt , daß nichts schief geht.
Der „Rapid chance“ also die kollossale Verschlechterung der Lebensbedingungen ist in ihrem Verständnis unabänderlich, da kann man nichts machen. Dieser ist ja auch abgeblich hauptsächlich durch den Climate Change verursacht. Soweit soll die Power der Menschen, die sie organisiert, nicht gehen, daß denen, die den Rapid Change verursachen ins Handwerk gepfuscht wird. Die von ihrem WEF-Netzwerk koordinierte Macht soll garantieren, daß die Menschen wenigstens ihre Bedürfnisse artikulieren können und ihre Grundrechte bewahrt werden , indem sie für ein würdiges Leben kämpfen. Für immer , Grundlegendes werden sie nicht verändern, denn der Rapid Change ist wie ein Schicksal. Das ist tatsächlich sehr pessimistisch , aber sie wird den Kampf nicht aufgeben, denn zu garantieren , daß sich nichts Grundlegendes ändert, dafür wird sie ja schließlich als Stakeholder des WEF bezahlt.
Keine Infragestellung der globalen Agenda
Die globale Agenda selbst und die Verursacher der Misere dürfen von dem Stakeholder-Widerstand nicht in Frage gestellt werden. Der Kampf gegen die Misere hat ihren Wert in sich , da dieser den Menschen Hoffnung auf ein menschenwürdiges Leben gibt und zumindest ihr grundlegendes Recht dafür zu kämpfen gewahrt bleibt. Mächtige Strömungen im Deutschen Corona-Protest zielten genau auf diese Transformation des Widerstands in Aktionen zur unendlichen Celebrierung von Hoffnung auf eine bessere Welt. Das habe ich bei der Orientierung des gesamten deutschen Corona-protest auf die Verfassungsgebende Versammlung und der illusionären Ausrufung derselben durch Anselm Lenz Ende 2020 nachgewiesen. Auch die Transformation der Perspektive des Generalstreiks in den symbolischen 5-Min Impfstreik manifestiert den Streik als ewige Hoffnung, die nie realsiert wird.
Es ist existenziell für uns, die Grenzen , die von der Globalen Macht für den Widerstand gesetzt sind, damit dieser der Inclusion dient, zu durchschauen um diese zu durchbrechen. Wenn uns das nicht gelingt, sind wir den Manipulateuren, die mit viel Macht und Geld daherkommen, ausgeliefert. Die Perspektive des Genralstreiks als Mittel der Durchsetzung der Interessen der 99% durchbricht diese Grenzen, weil das der Weg ist , eine Gegenmacht von unten aufzubauen, die die Durchsetzung des globalen technokratischen Totalitarismus ernsthaft bedrohen kann. Durch eine Zusammenarbeit der deutschen mit der österreichischen kontrollierten Opposition, hier vor allen Dingen Martin Rutter, wurde die Propagierung des Generalstreiks durch primitiv-technokratische Methoden zersetzt und erfolgreich zum Verstummen gebracht.
Martin Rutter, ein Paradebeispiel für Stakeholder-Widerstand
Es ist ein Unternehmen, bei dem es um die Generierung von Einnahmen und Kapital geht. Laut den STATUTEN des Vereins gibt es:
„Einnahmen aus Herausgabe, Vertrieb, Lizenzierung und Verkauf von Druckwerken, Softwareprogrammen und anderen Medienprodukten-Einnahmen aus Erbringung oder Vermittlung von Beratungsdienstleistungen, Übersetzungsdienstleistungen, Bereitstellung multimedialer Dienstleistungen und anderer branchenrelevanter Dienstleistungen.-Einnahmen aus Entwicklung, Produktion, Patentierung und Verkauf von technischen Geräten, Werkzeugen und Maschinen-Einnahmen aus Lizenzgebühren für die Nutzung von ideellem Eigentum des Vereins-Einnahmen aus Planung, Organisation und Umsetzung von Veranstaltungen-Einnahmen aus Organisation, Koordinierung bzw. Durchführung von Lehrgängen, Übungseinheiten und Trainingskursen-Einnahmen aus Organisation, Koordinierung bzw. Durchführung von branchenrelevanten Vorträgen, Versammlungen und Zusammenkünften
3.1.3.Sofern dies dem Vereinszweck dient, ist der Verein weiters berechtigt-sich an (gemeinnützigen oder nicht gemeinnützigen) Kapitalgesellschaften zu beteiligen-sich Erfüllungsgehilfen gemäß § 40 Abs 1 Bundesabgabenordnung (BAO) zu bedienen oder selbst als Erfüllungsgehilfe tätig zu werden-Geldmittel oder sonstige Vermögenswerte an gemäß § 40a Z 1 BAO spendenbegünstigte Organisationen mit einer entsprechenden Widmung weiterzuleiten, sofern zumindest ein übereinstimmender Organisationszweck besteht“.
Das offene Auftreten als Unternehmen zur Organisierung des Widerstands demonstriert unverfroren die Einverleibung des Widerstands in den Stakeholder-Kapitalismus. Dies unterscheidet ihn von den älteren Akteuren des kontrorollierten Widerstands wie z.B. Anselm Lenz. Bei der Wochenzeitung Demokratischer Widerstand , die von Anfang an (seit März 2020) in hoher Auflage kostenlos verteilt wurde , mußte man die Existenz von Geldgebern annehmen, aber man wußte nicht woher das Geld kam. Mit dem Verweis auf Spenden werden die Quellen verdeckt . Die Organisation des Widerstands durch ein Unternehmen, müßte unter normalen Umständen die politisch aktiven Menschen abschrecken und dazu verleiten, Abstand davon zu nehmen. Aber die Widerstandsbewegung hat eine andere Richtung genommen. Nachdem sich Martin Rutter seit Anfang 2020 als Organisator des Widerstands einen Namen gemacht hatte, sah er offensichtlich im April 22 die Bewegung reif für eine solche Offensive. Martin Rutters Geschäftsmodell ist eine Ansammlung von „best practies“ der Methoden des kontrollierten Widerstands der vergangenen 2 Jahre, die sich lohnen genauer angeschaut zu werden.
Privatisieren des Erfolgs durch Anmeldung einer Marke
Die Organisierung von Widerstand als Geschäftsmodell funktioniert nach denselben Gesetzen wie ein Geschäft. Damit Investoren in des Projekt investieren, müssen sie vom Erfolg des Projekts überzeugt werden. Was beim herkömmlichen Business die Größe von Umsatzerwartungen sind , ist beim Widerstand die Masse der Teilnehmer einer Demonstration. Deshalb hat sich Martin Rutter den Begriff Megademo als Markenzeichen sichern lassen.
Das Gegengift zum Great Reset ist der Patriotismus. und das 3. ist der Mobilisierungseffekt durch einzelne Persönlichkeiten und der Mobilisierungsbegriff Megademo, der seit kurzem markenrechtlich geschützt wurde…..t=22:00 Gibt es nicht negative Reaktionen, wenn du den Begriff schützen läßt ?…t=23:00 Sonst benutzt auf einmal jeder den Begriff Megademo, damit ist er nicht mehr wirkkräftig. … Wenn Megademo zusammen mit dem Namen Martin Rutter kommuniziert wird, dann weiß jeder, da sind viele Leute. t=23:30
Wörter aus dem allgemeinen Sprachgebrauch markenrechtlich schützen zu lassen , ist noch eine Stufe dreister , als der markenrechliche Schutz des Organisationsnamens Querdenken im Jahr 2020 durch Michael Ballweg . Damit wird jedem anderen Organisator einer Demo, sei sie auch noch so groß, die Benutzung des Begriffs Megademo untersagt. Der Investor investiert 2022 in die Person Martin Rutter als Führer der Coronaprotestbewegung und in seinen Verein. Der Schutz des Begriffs „Megademo“ stellt für den Investoren sicher, daß er auch in Zukunft Megademos organisieren wird. Rutter preist seine Mobilisierungskraft mit mehreren Millionen Zugriffen auf seine Facebook Seite (t=21:00) an. Schon 2020 gab es Geldgeber, die 30.000 Österreich Flaggen (t=19:00) für den patriotischen Martin Rutter und seine Gefolgsleute bezahlt haben. Das alles sind Argumente , um sich selbst als gutes Investitionsobjekt zu verkaufen. Den Aufstieg verdankt Martin Rutter den großen Demonstrationen in Österreich gegen die Impffplicht. Mit dem markenrechtlichen Schutz des Begriffs Megademo wird die Unzufriedenheit der Leute über die Impffplicht , die diese massenweise auf die Straße getrieben hat, als persönlicher Erfolg des Demonstrationsführers Martin Rutter privatisiert. Die Demonstrationsteilnehmer und Aktivisten dürfen es nicht zulassen, daß ihr Engagement von Leuten mißbraucht wird, die mit unserem Gegner unter einer Decke stecken.
Den Markenschutz auf Begriffe und Namen des Widerstands dürfen wir nicht dulden.
Die Privatisierung von Widerstand im Dienste unserer Gegner ist eine Perversion, die als „No go“ gebrandmarkt werden muß .
Sicherung des sozialen Friedens als Ziel
Martin Rutter will mit seiner Organisierung den sozialen Frieden garantieren und entspricht damit genau den ESG (Environmental, Social and Governance) Zielen des Stakeholderkapitalismus , den Profit und die Herrschaft der Ausbeuter abzusichern:
„Wenn Leute den Zusammenhang von Corona und Maßnahmen , den Bruch der Lieferkette, die Preiserhöhungen , die digitale Identität 1:1 zusammen gehört mit dem Grünen Pass. Man muß verstehen, daß die Zerstörung der Kaufkraft zusammengehört mit der Schaffung des digitalen Euro. Wenn man dieses inhaltliche Wissen hat, werden Menschen aufwachen und aktiv werden. Den Bereich müssen wir gut organisieren dann haben wir in Österreich eine Chance aus dieser Sache möglichst ohne sozialen Unfrieden herauszukommen.“ t=46: 00
Sozialer Unfrieden ist ein anderes Wort für Aufstände und Streik, die den Profit und die Herrschaft der Ausbeuter gefährden. Das ist für die Machthaber das Schlimmste, was passieren kann und unbedingt verhindert werden muß, weswegen sie alles für die Inclusion des Widerstands tun. Martin Rutter liegt ganz auf dieser Linie und steht damit in diametralem Gegensatz zu echtem Widerstand. Dieser zielt auf organisierte Streiks ab, die in der Lage sind die Ausbeutung zurückzudrängen und die Interessen der 99% gegen die Raubzüge und Entmündigung der Mächtigen durchzusetzen. Ein Führer von Demonstrationen dessen Ziel die Verhinderung von sozialem Unfrieden ist, steht er auf der anderen Seite und vertritt die Interessen der Ausbeuter, wie es sich für einen Stakeholder gehört.
Die Verkehrung von Wissen als Instrument der Unterwerfung
Ausgerechnet mit dem Wissen um den Zusammenhang von Kaufkraftzerstörung mit Grünem Pass und digitalem Euro will er die Wahrung des sozialen Friedens erreichen. Die Menschen gewinnen zu ihm Vertrauen, da er die Zusammenhänge erklärt und folgen ihm als Organisator von Demonstrationen. Daß seine Aktionen kastriert sind und einer gegenteiligen Agenda folgen, fällt dabei gar nicht auf. Das Wissen um die Zusammenhänge wird so auf den Kopf gestellt und von der dazugehörigen Praxis, nämlich z.B. der Organisierung von Streiks um die technokratischen Sklavenhalter zu entmachten , abgetrennt. Den Erfolg als Organisator der Demonstrationen hat Martin Rutter benutzt , um die Hoffnungen der streikbereiten Menschen auf sich als zentralen Streikorganisator zu lenken und mit seiner primitiv-technokratischen Datensammelei den Streik für die globalen Machthaber unschädlich zu machen. Solange die Demonstranten nicht selbst die Entscheidung über die Ziele und Ausrichtung ihrer Aktionen fällen , sind sie solchen Manipulateuren ausgeliefert und sind zu Mitläufern von fremdbestimmten Demonstrationen degradiert.
Der bittere Nachgeschmack von Querdenken
Der geschützte Markenname „Megademo“ und „Querdenken“ ist ein Aushängeschild für Stakeholder-Widerstand.
Der immense Erfolg von Querdenken mit über einer Million Demonstranten in Berlin im Sommer 2020 und die schnelle Demontage von Querdenken Ende2020 zeigt die Zerbrechlichkeit und Scheinhafigkeit der Organisierung auf der Basis von Markennamen und online-Marketing.
Nach 2 Jahren ist es um die Organisierung des Widerstands schlechter bestellt als am Anfang. Das sehen wir insbesondere in Frankfurt, wo es kein Querdenken mehr gibt und die unabhängige Organisation Widerstand 4.0 als Strafe für ihre Kritik am kontrollierten Widerstand um Anselm Lenz in die Isolation getrieben und dämonisiert wurde.
Falsche Kritik am Markenschutz im Widerstand
Mittlerweile bedarf es nicht mehr geschützter Namen . Mit den Namen- und Labellosen Teams hat man nicht den Markenschutz gestrichen , sondern die Namen und Organisationen. Jetzt gibt es gleich gar keine Organisationen mehr , sondern nur noch ein verdecktes Netzwerk , das mittels eines mächtigen technischen online-Marketing- apparates die Organisierung der Massen bewerkstelligt. So können wir schon mal im Kleinen die technokratische Entmündigung einüben.
Die Streichung von Namen und Labels ist die falsche Kritik am Markenschutz der Namen von Widerstandsorganisationen , der alles nur noch schlimmer macht und weit davon entfernt ist, den Stakeholder-Widerstand zu überwinden.
Die „Namen-und Labellosen Teams“, der deutsch-österreichischer Telegrammkanal für Aktionen von Europeans United, haben den Widerstand verraten indem sie den Streik als Mittel der Durchsetzung unserer Forderungen verhinderten .
Die großen Demonstrationen gegen die Impfpflicht , hier in Frankfurt seit Ende 21, die ihre Größe dem Marketing der Namen- und Labellosen Teams verdanken blieben innerhalb der vorgegebenen Grenzen.
Es gab keine Kampagne gegen den Impfpass, der bei uns 2G und 3G heißt.
Die Perpektive des Streiks gegen die Impfpflicht im Gesundheitssektor und gegen 3G in den Firmen wurde verhindert
Die Gruppe Widerstand4.0, die einzige verbliebene Frankfurter Aktionsgruppe, die zudem unabhängig ist und diese Programmpunkte propagiert, wurde von der Organisation der Demo ausgeschlossen. Wir hätten einen eigenen Lautsprecher mit eigenen Parolen und Reden stellen können.
Es geht um die Unversöhnlichkeit von Stakeholder-Widerstand und echtem Widerstand
Ein Versuch mit dem Organisator dieser Demos eine öffentliche Diskussion über diese Fragen zu initiieren, endete in der Androhung einer Anzeige, weil ihm demokratische Gepflogenheiten fremd sind.
Wer sich hier über die Feindseligkeit der Auseinandersetzung wundert, der solle sich vor Augen führen , daß es hier um die Unversöhnlichkeit des Stakeholderwiderstands mit echtem Widerstand geht. Stakeholderwiderstand hat keine Argumente. Deshalb bleiben ihm nur Diffamierung und Dämonisierung von Personen , sowie die Androhung von Gewalt.
Hier sind die Fragen, die diskutiert werden sollten, die wir am 16.4.22 auf der Samstagsdemo verteilt haben.
Hier unser Kommentar zu seiner Antwort, die wir am 23.4.2022 verteilt haben und die er mit der Androhung einer Anzeige beantwortete.
Aufruf zur Emanzipation vom Stakeholder-Widerstand :
Wir können die Fremdbestimmung unserer Demonstrationen nur verhindern, wenn wir uns von unten organisieren.
Wir brauchen regelmäßige persönliche Treffen zur Diskussion und demokratischen Entscheidung über unsere Strategie und Ziele ! Nur so können wir sicherstellen, daß die Ziele und Ausrichtung der Aktionen unseren Interessen dienen und nicht denen des Gegners !
Schluß mit der Organisierung von Aktionen und Demonstrationen durch online-medien , die durch ein verdecktes Netzwerk kontrolliert werden !
Verdeckte Netzwerke müssen entlarvt werden.
Entscheidungsträger dürfen nicht länger im Geheimen operieren.
Es ist nicht länger tragbar, daß öffentliche Diskussionen der Macher verweigert werden.
In Österreich, wo die Propagierung des Generalstreiks ihren Ursprung hatte, traten ganz andere Akteure mit demselben Ziel auf den Plan. Der Erfolg, nicht nur im Hinblick auf den landesweiten Warnstreik am 1.12.21 und am 15.12.21 in Österreich, sondern auch auf die Aktivierung von VW-Arbeitern in Deutschland sollte zunichte gemacht werden.
Durch die Propagierung des Generalstreiks inspiriert, hatten sich VW-Arbeiter im November 21 bei Alexander Ehrlich gemeldet, die sich gegen 3G organisieren wollten. Am 29.11. gingen VW Arbeiter in Wolfsburg spontan gegen die Testpflicht auf die Straße.
„Weitere Mitarbeiter des VW-Konzerns an anderen Standorten außer Wolfsburg haben mit uns Kontakt aufgenommen, um sich in Hinblick auf Maßnahmen des Arbeitskampfes gegen grundrechtsverleugnende Arbeitgeber zu organisieren.“
Hier geht es um die Frage, was getan werden muß, um diese verpasste Chance wieder zu beleben und was wir dann, sollte das gelingen, besser machen sollten. Denn Streiks bis hin zum Generalstreik sind heute wichtiger, denn je.
Die Identitären haben das Thema Streik besetzt
Das geschah 1.auf der Demo am 8.1.22 , wo der identitäre Block mit dem Frontbanner „Impfstreik“ bei seinem gewaltsamen „Sturm auf Wien“ (versuchte Straßenschlacht)auftrat und so den Streik in Verruf brachte.
Man beachte den Termin 8.1.22 für den „Sturm auf Wien“ : Am 9.1.22 erscheinen die neuen Richtlinien auf Europeans United, die den Streik als Mittel der Politik ausschlossen.
Das geschah 2. indem ein vielsagendes deutsch-östereichisches Bündnis auf die Bühne trat. Der aufstrebende Führer der österreichischen kontrollierten Coronaopposition Martin Rutter aus dem patriotisch- identitären Lager hatte sich mit dem seit Beginn der Coronaplandemie amtierenden deutschen Führer der kontrollierten Coronaopposition Anselm Lenz, der sich mit Compakt-TV aus dem patriotischen Lager verbunden hatte , zusammengetan, um gemeinsam dieselbe Politik als zentrale nationale Streikorganisatoren zu verfolgen.
Die zentralistisch-primitiv-technokratische Illusion
Mit den Webseiten https://www.impfstreik.at für Österreich und mit https://www.impfstreik.de für Deutschland sammeln sie die Daten der Streikwilligen, um dann , wenn es genug sind, so die Vorstellung , einen landesweiten Streik auszurufen. Sie tun so , als wäre die Streikbereitschaft eine Frage der Masse von Einzel-Individuen , die nichts miteinander zu tun haben. Das ist eine typisch technokratische Vorstellung , die die Beziehung der Menschen untereinander auslöscht.
Die Überwindung der Konkurrenz untereinander , der solidarische Zusammenschluß für die gemeinsamen Interessen ist aber für den Streik wesentlich. Entscheidend für einen Streik ist, daß sich die Beschäftigten vor Ort zusammentun , Aktionskommittees bilden, bei Betriebsversammlungen auftreten, mit Betriebsrat und Gewerkschaft in Kontakt treten und einen Bewußtseins -und Solidarisierungsprozeß einleiten. Die lokale solidarische Beziehung der Beschäftigten untereinander ist entscheidend und nicht die Beziehung vieler Einzelner zu einer zentralen instanz. Bis zu einem Generalstreik ist es ein langer Weg, an dessen Anfang Streiks in einzelnen Firmen stehen und den die Beschäftigten dann über immer mehr Streiks unter Einbeziehung der Gewerkschaften und Streiks in Branchen bis zu einem Generalstreik aufbauen. Zentrale Datensammlungen von einzelnen Streikwilligen über das ganze Land hinweg bringen gar nichts, außer für Google ,( die Daten werden ausgerechnet über ein Google-Formular eingegeben) die damit ihre Daten-Sammlung für die digitale Identität bereichern können.
Die Organisierung von Streiks ist ein Selbstermächtigungsprozeß der Belegschaft und steht in diamentralem Gegensatz zum entmündigenden Ansatz des Datensammelns. Durch das Datensammeln soll auf einmal eine zentrale Organisierung von Streiks ohne eine landesweite Organisation, wie sie die Gewerkschaft darstellt, möglich sein. Das ist eine primitv-technokratische Illusion . In Deutschland gehört dem Impfstreik-Bündnis die oppositionelle Gewerkschaft Zentrum-Automobil an. Dies ist eine lokale, in Stuttgart angesiedelte, im Automobilbereich tätige, gewerkschaftsoppositionelle Gruppe. Diese lokale Gruppe von Automobilarbeitern wurde zur landesweiten , branchenübergreifenden Gewerkschaft aufgeblasen, um dem Impfstreik – Bündnis das Aushängeschild „Gewerkschaft“ zu geben. Wie alles in der Führung des deutschen Coronaprotests ist das nichts als Marketing. Dem deutschen Coronaprotest wurde von der Partei „die Basis“ bei einer Vorstandssitzung empfohlen, dort einzutreten. Als ob sich durch einen Eintritt in diese Gruppe etwas verändern würde, außer daß diese Gruppe finanziell profitiert.
Die Lächerlichkeit dieses Ansatzes hat sich im 5-Minutenstreiks am 28.2. gezeigt.
Sie haben einen symbolischen Streik veranstaltet. Also einen Streik, der gar keiner ist. Hauptsache die Hoffnung auf ihre zentrale Streik-Führung wurde gewahrt. Der Kaffeepausenstreik ist ein einziger Hohn auf einen Streik. Wenn man so etwas als Streik bezeichnet, macht man den Coronaprotest bei den Beschäftigten lächerlich. Nach der Hoffnung auf den Generalstreik durch den Coronaprotest durften die Beschaftigten jetzt den totalen Absturz erleben: Streik als eine reine Fiktion.
Dieser symbolische 5-Min Impfstreik manifestiert den Streik als ewige Hoffnung, die nie realsiert wird. Als 5-min Streik kann sich der Streik einreihen in das earth- charter , in dem politische Forderungen zu einer Religion transformiert werden und die in einer Arc of Hope aufbewahrt werden.
„It is a vision of hope and a call to action.“ So heißt es im Earth Charter.
Die politischen Forderungen des Earth-charter werden in einer „Ark of Hope“ „Arche der Hoffnung“aufbewahrt. Das bedeutet, die Forderungen sind etwas , auf was man ewig hoffen darf. Die Widersatndsbewegung soll zu einer religiösen Bewegung der Hoffnung auf eine bessere Welt transformiert werden. So ist es von der globalen Machtelite vorgesehen .
Jetzt haben wir noch eine Illusion mehr, mit der der Corona-Widerstand gefüttert wird, nach der langen Reihe von Illusionen , die mit dem Ausrufen der Verfassungsgebenden Versammlung durch Anselm Lenz 2020 begann.
Diese Feinde der Befreiung der 99% dürfen den Platz der Streik-Perspektive im Coronaprotest nicht länger besetzen. Wir müssen diese primitv-technokratische Illusion des Streiks schonungslos entlarven, um den Platz wieder frei zu machen für eine neue Streik- Perspektive.
Wenn sich der Corona-protest weiter keine Gedanken um die richtige Strategie, um Programme und Ziele macht , ist er der Manipulation hilflos ausgeliefert.
Abschied von der entmündigenden Ideologie des Labellosen ist notwendig
Das ist genau das Gegenteil davon, was Alexander Ehrlich empfiehlt. Für ihn liegt die Rettung vor den Identitären im „Labellos“
„1.Begonnen hat es mit dem „Warnstreik“ am 01.12.2021 (https://t.me/alexander_ehrlich/6653), der eine labellose Aktion einzelner Menschen war 2.Der nächste „Warnstreik“ folgte am 15.12.2021 (https://t.me/ManuelMuellner/1417) und war immer noch labellos 3.Bei beiden Anlässen haben viele Menschen gemeinsam den dazugehörigen Kanal beworben 4.Der Kanal ruft seither dazu auf, über https://www.impfstreik.at/ persönliche Daten bekanntzugeben. Bisher wussten wir nicht, wer die Daten erhält bzw. verwaltet.
5. Seit heute wissen wir es: die Daten werden von Martin Rutter und seinem Sprachchat-Admin Jakob Gunacker (siehe Screenshot!) verwaltet.
Die Idealvorstellung von Alexander Ehrlich ist: Es soll gar keine Programme , Organisationen und Labels mehr geben.
Er redet nur von einzelnen Menschen. Organisationen, die er mit Labels gleichsetzt , die naturgemäß ein politisches Programm haben, sind verpönt. Diese Reduktion großer Demonstrationen mit vielen verschiedenen Organisationen auf einzelne Menschen verrät ihren Ursprung im entmündigenden technokratischen Weltbild. Wenn es nur einzelne Menschen gibt, kann es auch keine Bündnisverhandlung der verschiedenen Gruppierungen oder Organisationen, die gemeinsam eine Demonstration veranstalten, geben. Solche Bündnisverhandlungen waren bisher üblich, aber wurden im Coronaprotest in Deutschland und offenbar auch in Österreich abgeschafft. In diesen wurde demokratisch über gemeinsame Dinge, wie Redner, Route und z.B. einen Streik-Kanal gesprochen und entschieden. Dummerweise war es offenbar für die Identitären unter diesem Deckmantel des „Labellosen“ möglich, sich an die Schaltstelle des Kanals zu setzen. Unter der ideologischen Vorgabe, labellos zu sein, ist es unmöglich eine ideologische Auseinandersetzung zu führen und Rattenfänger auf der politischen Bühne zu entlarven. Die Ideologie des Labellosen stellt sicher , daß die Menschen im Corona-Protest nützliche Idioten bleiben, die sich manipulieren lassen. Deswegen müssen wir uns von dieser Ideologie und Praxis verabschieden.
Alexander Ehrlichs Kritik an den Identitären gerät zu einer Ehrenbezeugung:
„Unser felsenfester Standpunkt: Eine Volksbewegung kann man nicht organisieren, man kann sie nur inspirieren. „
Er setzt den Versuch der zentralistisch- primitiv- technokratischen Organisierung, die ein Hohn auf eine Organisierung ist, mit Organisierung gleich . Damit versieht er die undemokratische Art von Organisierung, die den Namen nicht verdient, mit Lorbeeren und beschränkt sich auf die eigene Funktion der Inspiration.
Wichtige Chance verpasst
Alexander Ehrlich ist nicht bewußt , daß er hier eine wertvolle Chance verpasst hat. Denn er hat die mit der Propagierung des Generalstreiks erfolgte Inspiration der VW-Arbeiter, die sich bei ihm im November 2021 gemeldet haben und spontan gegen die Tests auf die Straße gegangen sind, nicht aufgenommen und weiter entwickelt . Es wurden bei den Arbeitern Erwartungen geweckt, sie sind in Aktion getreten, aber man hat sie im Regen stehen lassen.
Eine einzigartige Gelegenheit, Streiks gegen 3G zu initiieren, ließ man im Sande verlaufen. In dem Glauben, die Beschäftigten müssten selbst auf die Beine kommen und sich zur Volksbewegung emporschwingen, hat man die inspirierten Arbeiter den zentralistischen Organisatoren, die sie für ihre suspekte Datensammlung mißbrauchten, überlassen.
Es ist sehr bedauerlich, daß Auf1 und Alexander Ehrlich angesichts des Auftretens dieses dubiosen Organisators , der die Früchte der Mobilisierung zum Streik mit seiner Datensammelei eingefahren hat , inzwischen auf die Propagierung des Streiks verzichtet haben.
Diese Konsequenz muß dringend überdacht und rückgängig gemacht werden. Denn es gibt einen anderen Weg.
Nach der Inspiration durch die Propagierung des Genralstreiks hätte die Organisierung durch den Kanal von Alexander Ehrlich selbst erfolgen müssen. ( Es ist klar, daß der Kanal von Alexander Ehrlich dazu nicht in der Lage war, weil er ein anderes Ziel verfolgt. Es geht hier darum, ein Bewußtsein über den richtigen Weg aufzuzeigen. Nur dann wird klar , an welchen Stellen eine Veränderung eintreten muß.)
Es ist falsch zu glauben, man könne nicht mehr tun, als zu inspirieren und dann die Hände in den Schoß legen. Der Kanal hätte weiter unterstützen können, z.B. indem mit den VW -Arbeitern, die sich gemeldet haben
eine Konferenz der Interessenten abgehalten worden wäre, in der eine gemeinsame Strategie ausgearbeitet worden wäre, wie man weiter vorgeht, koordiniertes Vorgehen verabredet hätte
Arbeitsgruppen für bestimmte Aufgaben, die von den Arbeitern selbst definiert werden ,
Einbeziehen von Corona-Rebellen von außerhalb zur Unterstützung
Demonstrationen gegen die Tests vor allen VW-Werken,
Passende Flugblätter entwerfen und verteilen
Aufklärungsveranstaltungen gegen 3G für die Arbeiter ,
Telegramm-Kanal für Autoarbeiter , Filme erstellen
andere Firmen aufmerksam machen
Gemeinsame Verweigerung der Tests als Aktion,
gemeinsam Betriebsversammlungen besuchen und gestalten
gezielt in die Gewerkschaften gehen, diese zur Rede stellen und unter Druck setzen usw.
Streik vorbereiten
Wichtig wäre gewesen , die Erwartungen, die man bei den Arbeitern geweckt hat , zufrieden zu stellen und weiterzuentwickeln. Angebote machen , ohne zu oktroieren, ein ständiges Wechselspiel mit den Beschäftigten, die man unterstützt in dem, was sie brauchen. Die nächsten Schritte entwickeln sich in der Interaktion und stufenweise aus der Situation. Eine Organisierung von unten ist ein demokratischer Prozeß, in dem sich die Beschäftigten immer weiter emanzipieren und selbst organisieren, ein Selbstermächtigungsprozeß. Leider wurde das nicht gemacht. Das gemeinsame Ziel , der Generalstreik war vorgegegben und der Prozeß hätte in Gang kommen können. Wie Alexander Ehrlich einmal selbst formuliert hat, eine Welle hätte losgetreten werden können.
(Der politische Freund der Identitären Compakt-TV ist auch nicht besser).
Aktivisten der Identitären Bewegung besetzten am 19. November Teile der Grünen-Bundeszentrale in Berlin. COMPACT-TV war vor Ort.
der nach dir der „Witz des Jahrtausends“ oder „Sabotage und Verleumdung„ darstellen soll. Die Begründung für unser Urteil, daß Europeans United und ❤️ Namen- und labellose Teams „ kontrollierte Opposition sind, ist keineswegs, daß ihr kein Geld einsammelt. Du scheinst allen Grund zu haben, unsere Kritik derartig zu verfälschen. Denn wir berufen uns bei der Identifizierung von kontrollierter Opposition auf deine eigenen Worte, „Streik, Verrat, Zensur“
die für uns, im Unterschied zu dir, immer noch Gültigkeit haben.
Was kontrollierte Opposition ist, hast du nur allzudeutlich in dieser Sprachnachricht am 27.11.21 selbst gesagt . Nach diesem Maßstab seid ihr kontrollierte Opposition, weil nach euren neuen Richtlinien der Streik kein Mittel ist, unsere Forderungen durchzusetzen. In deiner Sprachnachricht hast du eindringlich festgestellt : An der Frage des Streiks „trennt sich die Spreu vom Weizen“ Genau das ist unsere Kritik an den „❤️ Namen- und labellose Teams „
„Wenn ein prominenter Vertreter seine Reichweite einsetzt um das Entstehen einer großen (Streik)Welle zu verhindern, entlarvt er sich damit. Ihr wißt dann, diesem Kanalbetreiber geht es nicht darum, den Impfzwang zu verhindern, sondern es geht ihm darum, seine eigene Reichweite zu erhalten um seine eigenen egoistischen Interessen, ob das Geltungssucht oder Finanzen sind, ist dabei egal. Solche Akteure sind die wahren Verräter, sie sind die gelenkte Opposition, die die Kraft von unten, von uns allen in die Irre führen möchte, um damit Geld zu verdienen, um die Lage auf ewig hinauszuzögern, um ein Geschäftsmodell zu machen, ein politisches Amt anzustreben im bestehenden System, aber ohne etwas zu verändern.“
Leider hast du dich selbst in eine „innere Zensurblase“, einfangen lassen. Wir haben das dokumentiert , den Link dazu hast du bestimmt in unserem Flyer gefunden. Spätestens, als sie die neuen Richtlinien, die Abkehr vom Streik herausbrachten , hättest du die Konsequenzen ziehen müssen. Heute verhindert die Reichweite der „❤️ Namen- und labellose Teams “ daß Kundgebungen wie unsere , die die Perspektive des Streiks propagieren, ein Bein auf den Boden bekommen. Deine Kritik an Querdenken , als allwöchentliche Abzocke ist unterste Schublade. Dein Niveau war schon einmal besser, als du Querdenken als eingetragene Marke mit dem Eigentümer Michael Ballweg kritisiert hast. Die ❤️ Namen- und labellose Teams “ verschärfen diese Instrumentalisierung der Bewegung.
Die ❤️ Namen- und labellose Teams „behandeln Demonstranten wie eine Masse, denen man politische Programme vorenthalten kann und die man in alle möglichen Richtungen lenken kann.. Die Leute gehen auf die Straße, weil sie was verändern wollen. Dafür braucht man eine Strategie, wie die des Streiks. Ein politisches Programm enthält diese Strategie. Es ist schlimm genug, wenn Querdenken ein Label war. Das heißt, es war eine eingetragene Marke. Ballweg war der Besitzer dieser Marke. Das Schlimme daran war, daß es kein Programm war und Ballweg Eigentumsrechte an der Bewegung geltend machen konnte. In dieser Eigenschaft war die Bewegung eine Masse , die nur hinterherlaufen konnte oder nicht. Das ist eine Entmündigung der Demonstranten . Noch nicht einmal die einfachsten Formen von Willensbildung gab es.
Wenn wir diese Instrumentalisierung der Bewegung durch Labels abschaffen wollen , müssen wir Labels durch Organisationen ,die naturgemäß ein politisches Programm haben, ersetzen und die Willensbildung über Strategien und Programme in die Bewegung einführen. Die bei ❤️ Namen- und labellose Teams “ praktizierte Abschaffung von Labels ist die Weiterführung und Vertiefung der Entmündigung und ist Einübung von Sklaverei. Ich appelliere an alle Aktivisten, die ihre Mitarbeit bei den ❤️ Namen- und labellose Teams “ einbringen , laßt euch nicht entmündigen. Europeans united sagen ganz offen, daß sie ihre Forderungen nicht erreichen wollen:
„A free and open debate would be a nice alternative to these regrettable, yet necessary demonstrations. Hereby a warm appeal to our rulers. We do not ask that our demands be met, we only ask that they be discussed. Open the debate and we will all stay at home. Dear people, we need to talk to each other again! Tom Meert Chairman, EuropeansUnited“
Eine Widerstandsbewegung kann nicht wie eine Firma funktionieren, wo nur die Spitze bestimmt , wo es langgeht und alle anderen ihren Job machen, ohne über das Ziel der Bewegung eine Stimme zu haben.
Es scheint auch so zu sein, daß der unsägliche, unwürdige Streit über „Abzocke“ duch Spenden- Sammeln nichts anderes bezwecken soll, als die Bewegung durch Spaltung zu schwächen.
Denn es ist ein Streit unter Gleichen. Noch am 4. Dezember sahen wir einvernehmliche Einheit zwischen Europeans United und dem Querdenken-Anwalt Ralf Ludwig und Chris (Querdenken615), als Tom Meert eine Rede auf der Querdenken Bühne an der Alten Oper hielt.
Die politische Linie des Verzichts auf Widerstand gegen 2G und 3G , das ist der Name des Green Pass hier in Deutschland , eint alle Fraktionen der kontrollierten Opposition in Deutschland. Dieser Verzicht hat uns im Unterschied zu den meisten anderen europäischen Ländern, in denen die Maßnahmen weitgehend aufgehoben wurden , nur lächerliche Lockerungen beschert, die diesen Namen nicht verdienen.
Zum Impfstreik sehen wird die neueste Masche diesen lächerlich zu machen im 5-Minuten Streik am 28.2.22 , wie ihn der Demokratische Widertstand versteht.
„Kurz gesagt: Ihr macht euch sichtbar! Am einfachsten: Ihr stellt euch ans Fenster Eurer Einrichtung und trinkt eine Tasse Kaffee, raucht eine Zigarette oder winkt hinaus. Einfache Steigerungsforn: Ihr kreuzt die Arme über der Brust und ballt dabei die Fäuste – das Körpersymbol für den Streik! “
So ein Kaffeepausenstreik ist der blanke Hohn auf einen Streik. Hier geht die Trennung der Spreu vom Weizen mitten durch die Aktion. Wenn das Gesundheitspersonal zu dem verabredeten Zeitpunkt für 5 Minuten vor die Einrichtung tritt verändert sich die Bedeutung. Deswegen rufen wir zur Teilnahme an dieser Aktion auf.
Aufruf zur Unterstützung des 5-Minuten Impfstreiks
Alle Aktivisten, die den Impfstreik des Gesundheitspersonals unterstützen wollen, rufen wir auf, am Montag um 16:00 Uhr vor ein Krankenhaus oder Pflegeheim zu gehen und ihre Unterstützung dieser Aktion zu zeigen. Nutzt die 5 Minuten, um mit den Beschäftigten aus der Einrichtung, die vor die Einrichtung getreten sind, Kontakt herzustellen. Ein 5 Minuten- Streik kann nur der Anfang sein. Um vor Ort in Frankfurt aktionsfähig zu werden, müssen sich die Interessenten aus den verschiedenen Einrichtungen vernetzen. Dafür verteilt diese email-Adresse: keine.Impfpflicht.FFM@protonmail.com Wir werden dann in Frankfurt mit allen, die sich bei dieser email-adresse gemeldet haben, ein Treffen veranstalten, um eine Initiative Impfstreik FFM zu gründen.
Unsere Kundgebung am 15.1.2022 , dem Tag der größten Corona-Protestdemo in Frankfurt mit 15.000 Teilnehmern, verlief enttäuschend. Es waren nur sehr wenig Teilnehmer gekommen, weil fast alle zu der großen Demo gegangen sind, die zum selben Zeitpunkt startete. Wir hatten unsere Veranstaltung schon lange vorher angemeldet , aber die Veranstalter der Demo haben darauf keine Rücksicht genommen. Normalerweise hätte unsere Kundgebung z.B. in Form einer Rede, wo wir den Streik propagieren, in die große Demo integriert werden können.
Es ist für uns nicht verwunderlich, daß das nicht geschah, weil wir wissen, daß die Veranstalter eine Weiterentwicklung der Demonstrationen zum Streik verhindern wollen.
Die Leute, die zu den großen Demonstrationen kommen, folgen den Aufrufen , die sie im Netz finden. Sie gehen zu den großen Kanälen mit den großen Reichweiten, wie z.B. Alexander Ehrlich, um zu sehen wann, wo eine Demonstration stattfindet. Sein Kanal wurde jetzt umbenannt in:
Labellos heißt nicht keine, sondern verdeckte politische Ziele
Die Bezeichnung „labellos“ erweckt den Eindruck , als ob von den Veranstaltern keine politischen Ziele verfolgt würden- aber das ist ganz und gar nicht der Fall.
Aleaxander Ehrlich ist/war der Frontmann von „Europeans United“.
Er hat unsere Kundgebung am 18.12.21 an der alten Oper beworben .
Damals kamen ca 500 Menschen zu uns. Nach seiner politischen Kehrtwende geschieht das nicht mehr. Deswegen hatten wir am 3.1.22 nur 25 Teilnehmer. Das zeigt, dieser Kanal hat alleine durch seine Reichweite einen enormen politischen Einfluß. Veranstaltungen, die nicht ins politische Konzept passen, werden nicht beworben.
Die politische Kehrtwende
Dies ist eine Sprachnachricht von Alexander Ehrlich vom 27.Nov 21.
Dieses Statement zum Streik als dem Punkt , an dem sich wirklicher Widerstand klar von kontrolliertem Widerstand unterscheidet und sich die Spreu vom Weizen trennt, unterstützen wir zu 100%.
Am 2.1. gab es im Team von Alexander Ehrlich Turbulenzen, so daß dort nichts mehr gepostet werden konnte . Diese waren Ausdruck von politischen Auseinandersetzeungen, deren Ergebnis am 9.1.22 in einem „Statement zur redaktionellen Linie“ bekannt gegeben wurde. Hier die entscheidenden Passagen:
„Basierend auf den Selbstverständnis-Gesprächen und Umfragen der letzten beiden Wochen
Frage: wer seid ihr? Antwort: wir sind eines der beiden hauptsächlichen Sprachrohre der namen- und labellosen Teams der APO in Deutschland und Österreich (das zweite ist, wie unschwer zu erkennen, der Kanal https://t.me/haintz).
Frage: wie viele seid ihr? Antwort: derzeit etwa 1.800 aktive Grundrechtsaktivisten, aufgeteilt in projektbezogene Arbeits- und Teamgruppen (Tendenz an allen Standorten stark steigend)
Frage: welche Arbeitsgruppen gibt es? Antwort: Strukturteam, Strategieteam, Medienteam, Medienanalyseteam, Twitter-Team, Seelsorgeteam, Lautsprecherwagenteam, Tonstudioteam, Internationales Vernetzungsteam, Rechtsteam, Rechercheteam, Redaktionsteam und zahlreiche lokale Orga-Teams sowie einzelne bekannte „Akteure“
Frage: wie erkennt man euch im Straßenbild oder eure Kanäle auf Telegram? Antwort: gar nicht. Wir sind namen- und labellos. Das heißt, wir definieren nicht „wer sind wir“, sondern „was wollen wir erreichen“
Frage: was wollt ihr erreichen? Antwort: den Schutz und die dauerhafte Sicherstellung der Grundrechte gemäß deutschem Grundgesetz und österreichischer Bundesverfassung
Frage: welche prioritären Schritte erkennt ihr auf dem Weg dorthin? Antwort: 1️⃣ Verhinderung der Zwangsnimpfung, 2️⃣ Verhinderung von #greenpass und Totalüberwachung, 3️⃣ Öffnung des medialen Diskussionsrahmens (Beseitigung der Zensurmauer), 4️⃣ tatsächliche Anwendung von 🇩🇪 GG und 🇦🇹 Bundesverfassung (nicht bloß zum Schein).
Frage: mit welchen Methoden wollt ihr zum Ziel gelangen? Antwort: mit rechtsstaatlichen und friedlichen Mitteln. Dazu gehören Demonstrationen als bildgebendes Mittel, interaktive Medienarbeit und Teilnahme am gesamtgesellschaftlichen Diskurs, Aufklärung über Rechte und Pflichten der Menschen mit oder ohne Uniform, Früherkennung von strategischen Chancen und Gefahren für die Rechtsstaatlichkeit, Brückenbau zu Andersdenkenden in allen Bevölkerungsgruppen, Ermutigung zur Selbstbestimmung und Eigenverantwortung.“
Es ist unschwer zu erkennen, der Streik als Methode, um die Ziele zu erreichen, ist gestrichen. Es hat eine Kehrtwende um 180° stattgefunden. Alexander Ehrlich hat sich selbst verraten. Er ist von wirklichem Widerstand zu kontrolliertem Widerstand übergewechselt. Deswegen postet er auch nicht mehr unsere Aufrufe. Denn wir propagieren seit mehreren Wochen den Streik.
An der Frage des Streiks scheiden sich 2 Linien. Es scheidet sich die Spreu vom Weizen: Wirklicher Widerstand von kontrolliertem Widerstand.
Was in diesem Statement auch offenkundig wird. Dieser Kanal ist nicht ein Kanal einer einzelnen Person, sondern mit 1800 Team-Mitgliedern ein professionell aufgezogener Apperat, wobei Alexander Ehrlich offenbar nur der Frontmann war, der seine Position wahrscheinlich ändern mußte, wenn er in dieser Position bleiben wollte. Auch Rhein-Main-Steht-auf Info hat unsere Kundgebung nicht gepostet. Sie bilden wahrscheinlich den Rhein-Main Standort des bundesweiten Teams, das als lokaler Termin- Kanal die verdeckte politische Linie von Europeans United durchsetzt, was man auch daran erkennen kann, daß der Admin im Europeans United Kanal beheimated ist.
Labellos heißt also: Es werden politische Ziele ausgeschlossen, ohne das offen zu legen und zu begründen.
Labellos heißt : Es ist ein verdeckt operierendes Netzwerk der kontrollierten Opposition
Welche Linie vertritt Europeans United
Am 4. Dez hat ein ideologischer Frontmann von Europeans United, Ralf Ludwig die politische Linie von kontrolliertem Widerstand ausgeführt. (Siehe den Artikel auf Widerstand4.0 ).
Er propagierte dort die UN als Verteidiger der Menschenrechte. Da in Deutschland die Verfassung ausgehebelt ist, zog Holger Fischer die Konsequenz, sich unter den Schutz der UN zu stellen.
Zitat: „Das Bundesverfassunggericht hat die Verfassung außer Kraft gesetzt. Wir stehen unter Völkerrecht.Wir sind Menschenrechtsverteidiger, Human rights Defender . Wir begeben uns unter den Schutz der UN.“
Holger Fischer
Die UN , die Organisation der globalen Machtelite,soll also der Retter sein. Die UN hat die Agenda 21 1992 verabschiedet. Die UN-Summits sind der Brutkasten der globalen Macht, die 2020 reif war , offen mit den Coronamaßnahmen auf die Weltbühne zu treten. Sich unter den Schutz der UN zu stellen ist die Umwandlung der Gegnerschaft gegen die Coronamaßnahmen in die Parteinahme für die Verursacher derselben, in deren Obhut man sich begibt, weil man sich diese als Hüter der allgemeinen Menschenrechte herbeifantasieren möchte. Daß die Globale Machtelite, die 0,1 %, die Macht ist, die hinter der UN steht , verantwortlich ist für die Außerkraftsetzung der Grundrechte bei den CoronaMaßnahmen und das Völkerrecht in den vielfachen Kriegen gerade der letzten 30 Jahre mehrfach gebrochen hat , spielt dabei keine Rolle. Voraussetzung für diese Transformation großer Teile des Coronaprotests ist die von Anbeginn vorherrschende Beschränkung des Ziels der Bewegung auf die Wiederherstellung der Grundrechte , wie das von den selbsternannten Führern der Bewegung in Berlin “ Nicht ohne uns“ in Zusammenarbeit mit Querdenken vorgegeben wurde . Das ist auch das Ziel von Europeans United und Alexander Ehrlich. Das ist ein Leugnen des Great Reset , der historischen Transformation, mit der wir es zu tun haben. Es ist die Ideologie der kontrollierten Opposition , mit der es den Architekten der Revolution von oben gelingt, den Widerstand durch Irrwege und Illusionen von echtem Widerstand abzuhalten und zu unbewußten Anhängern ihrer Agenda zu machen.
Labellose Telegram-Kanäle sind die dominierende Form der Manipulation
Die Demonstrationsteilnehmer müssen wachsam sein. Die Abwesenheit von Führern und Namen bedeutet nicht , daß der Widerstand nicht manipuliert wird.
Die labellos operierenden Kanäle , die ihre politischen Ziele nicht offenbaren, sind heute die dominierende Form der politischen Manipulation.
Die Größe der Mobilisierungskraft von Kanälen verdankt sich oft einem politischen Apperat, der nur mit Geld aus unbekannten Quellen so groß werden konnte. Die Teilnahme an einer großen Demonstration garantiert nicht, daß damit die eigenen Interessen am besten gestärkt werden.
Die Verhinderung von Streiks ist im Interesse der Machtelite, die es darauf abgesehen hat, daß ihre Revolution von Oben nicht von einer aufkommenden Macht von unten, die nur mit Streiks entstehen kann, verhindert wird.
Die passende Ideologie wird als Einschätzung der Aktion nachgeliefert
Die passende politische Ideologie kommt bei diesen labellosen Demonstrationen dann als nachträgliche Einschätzung von ebenfalls labellosen Kanälen z.B.von DemoFFM
„Auch dieses mal möchten wir euch unsere Einschätzung zum gestrigen Protest Spaziergang in Frankurt geben. …….. Wir sollten diese Art zu demonstrieren erst mal beibehalten. Wenn wir die Marke von 50000 bis 100000 Teilnehmern erreicht haben, werden wir wohl selbstsicherer beim protestieren geworden sein, und können den nächsten Schritt wagen.“
„Denn die Erforderlichkeit weiterhin, möglichst an allen Tagen und in Frankfurt vor allem am Samstag zu demonstrieren, sollte uns allen klar sein. …“
Das ist eine unzulässige Gleichsetzung mit Österreich. In Deutschland wurde und wird gar nichts verschoben. In Österreich wurde sie verschoben, aber nur weil es einen Warnstreik am 1. Dez mit der klaren Drohung einen Genaralstreik durchzuführen, gab und das Krankenhauspersonal auf der Demo am 20.Nov klar zu verstehen gab, daß sie streiken werden, sollten sie die Impffplicht umsetzen. Sie demonstrierten in allen großen Städten am Mittwoch gleichzeitig und zogen vor die dort tagenden Landesparlamente.
Wenn man hier jeden Samstag in einem 10km Marsch um die Innenstadt herumläuft. hat man eine große Laufleistung vollbracht aber niemanden mit gezielten Forderungen an gezielten Orten unter Druck gesetzt. Eine solche Organisiertheit wie in Österreich, die den Streik einbezieht, haben wir in Deutschland nicht und werden sie mit diesen labellosen Organisatoren nie haben. Wir haben noch nicht einmal einen Gesundheitsblock auf unseren Demonstrationen, geschweige denn kollektive Drohungen mit einem Streik.
„Wir sind gerade ein Vorbild für die Protestbewegung in der ganzen Welt. Die bundesweite großflächige Protestwelle in Deutschland und Österreich schürt Hoffnung in der europäischen Gemeinschaft und verängstigt die Verantwortlichen dieses Verbrechens.“
Diese Gemeinmachung der Deutschen mit den Österreichern ist ein Schmuck mit falschen Federn . Es wird in Deutschland weder einen Warnstreik , geschweige denn einen Generalstreik geben, solange die „No Label Organisatoren“ der Demonstrationen das Wort Streik scheuen, wie der Teufel das Weihwasser.
„Jetzt müssen wir das durchhalten, bis wir sie hinter Gitter gebracht haben.“
Diese realitätsferne Hoffnung auf ein Gericht, das die kriminellen Handlanger hinter Gitter bringt , die durch das Projekt ZARF Zentrum zur Aufarbeitung, Aufklärung und Verfolgung von Verbrechen gegen die Menschheit aufgrund staatlicher Corona-Maßnahmen“des Antideutschen und Frontmann von Europeans United Ralf Ludwig gepuscht wird, treibt die Menschen in die Hände unserer Gegner, der UN-als vermeintliche Wahrer der Menschenrechte und verhindert, daß die 99% durch Streiks selbst zu einer Macht werden , die der globalen Machtelite wirklich gefährlich werden kann .
Für uns in Deutschland ist es heute ganauso existenziell zum Widerstand gegen die Zwangsimpfung zu mobilisieren, wie in Österreich, denn diese wird bei uns zur selben Zeit kommen, wie dort. Wir haben nur noch eine kurze Zeitspanne, um den Beschluß zu stoppen, weniger als 8 Wochen. Auf diese gigantische Aufgabe, die Menschen zum Widerstand aufzuwecken und zum Generalstreik zu mobilisieren, muß alle Energie verwendet werden. Genau genommen ist es hier in Deutschland noch dringender, weil bei uns das Bewußtsein über die Notwendigkeit aufzustehen im Vergleich zum östereichischen Widerstand, lange nicht so weit ist.
Anstatt zum Generalstreik nach dem Vorbild von Österreich zu mobilisieren , wurde Österreich zusammen mit Australien als das besonders unterdrückte Land hingestellt, dem man durch eine Solidaritätsveranstaltung helfen müsse. So stellte Chris (QD615) das Motto der Veranstaltung (Timecode7:45) vor:
„Solidarität mit Österreichern und Australiern und andere Völker, die gerade unterdrückt werden“
Damit wird die Illusion transportiert, als ginge es uns besser.
Die einzige Solidarität mit Österreich ist es, zum Generalstreik zu mobilisieren.
Aber es geschah alles andere, nur das nicht.
Solidarität nach dem Geschmack von Antideutschen
Stattdessen hörten wir, wie sich der Antideutsche Ralf Ludwig (Timecode 22:00), der als Vertreter des Bündnisses SOS Australien präsentiert wurde, Solidarität vorstellt.
Zuallererst bringt man wirkliche Solidarität mit allen unterdrückten Völkern der Welt mit dem Tragen der Israel-Flagge auf den Demonstrationen gegen die Corona-Maßnahen zum Ausdruck. Die Flagge des Staates Israel, wird hier als Symbol für alle unterdrückten Völker der Welt hingestellt. Das ist der blanke Hohn auf die Palestineser, die durch die aggressive Siedlungspolitik des Staates Israel ihres Landes beraubt werden.
Es ist ein Mißbrauch des Coronaprotests , die Menschen hier im Namen der Solidarität mit unterdrückten Völkern zu Parteigängern des imperialistischen Apartheitsstaates Israel zu animieren. Er outete sich unverblümt als als waschechter Antideutscher, indem er den Anwesenden empfahl, die berüchtigten antideutschen Zeitschriften „Bahamas“ und „Jungle World“ zu lesen. Dann würden die Menschen verstehen, warum es notwendig sei, auf unseren Demonstrationen die Israel-Flagge zu tragen. Die Protestierenden sollten wissen, daß die Antideutschen mit diesen Zeitschriften seit Jahrzehnten Gehirmwäsche betrieben und linke Gruppen zersetzt haben. Das Resultat sehen wir heute bei der Antifa, die zu fanatischen Kämpfern gegen den Coronaprotest und zu Fußsoldaten des globalen Faschismus geworden sind. Die Auflage der Stadt auf den Corona-Protest-Demonstrationen, das Tragen eines gelben Davidsterns zu verbieten, unterstützt er aus ganzem Herzen.
Die aktuelle faschistische Apartheit gegen die Ungeimpften darf man auf keinen Fall mit der Hitler-Apartheit gegen die Juden vergleichen. „Cov2 Ungeimpft – Impfen macht frei “ auf einem Davidstern, das geht gar nicht. Den Namen Mengele darf man nicht nennen.
Tabuisiert wird damit z.B. der Brief der Überlebenden des Holocaust an die EMA, die das Impfprogramm als „second Holocaust“ bezeichnen und auch den Namen Mengele erwähnen. Was hat jemand, der die Kritik an der heute stattfindende Hetze gegen die Ungeimpften als faschistische Politik , als 2. Holocaust bezeichnet, verbieten und tabuisieren will, auf der Rednertribüne des Coronaprotests zu suchen ?
Chris (QD615), der Organisator der Kundgebungs-Tribüne der großen Demo am 4.12. und sein antideutscher Bundesgenosse, hat ihn dahin gebracht . Chris hat den Coronaprotest seit Dezember letzten Jahres mit dem JerusalemaTanz manipuliert, der das ganze Jahr über in Frankfurt und Umgebung auf den meisten Demonstrationen getanzt wurde, ohne daß die Protestierenden verstanden, worum es hier geht. Begonnen hat er damit auf dem zionistischen Denkmal in Bensheim. Die Israel-Flagge neben der LGBT Flagge wurde bereits auf dem Freedom Day (von Europeans United) in Frankfurt getragen, der ebenfalls von Chris (QD615) in Frankfurt organisiert worden war, wo er auch den Jerusalema Tanz tanzen ließ.
EuropeansUnited scheinen mit dieser antideutschen Offensive einverstanden zu sein, wenn der Vorsitzende von EuropeansUnited Tom Meert höchstpersönlich sich in den Reigen der Antideutschen Frontmänner einreiht. Chris bezeichnet ihn als einen der Admins.
„Die Intiative Europeans United , die uns unglaublich inspiriert hat, diesen Protest auszudienen. Einer der Admis der Initiativen-Verantwortlichen ist heute hier, Tom Meert aus Brüssel.“
Dabei stellt sich die Frage, ob diese Top Down Initiative, die sich aufgeschwungen hat, ohne gewählt worden zu sein, den Europäischen Corona -Widerstand anzuführen, mehr ist, als ein digitaler Kanal , wo der Admin die Hauptrolle spielt und welche anderen Verantwortlichen es noch hinter dem öffentlichen Gesicht Tom Meert gibt. Daß es nicht um wirklichen Widerstand mit dem Ziel der Abschaffung oder Verhinderung von Maßnahmen geht, machen sie in ihrem Programm deutlich.
„A free and open debate would be a nice alternative to these regrettable, yet necessary demonstrations. Hereby a warm appeal to our rulers. We do not ask that our demands be met, we only ask that they be discussed. Open the debate and we will all stay at home. Dear people, we need to talk to each other again! Tom Meert Chairman, EuropeansUnited“
„Die Impfpflicht ist nicht anwendbar, weil sie gegen den Zivilpakt des Völkerrechts verstößt.“
Ludwig Tonspur Timecode 7:50
Obwohl wir seit 18 Monaten erfahren, wie unsere Grundrechte rücksichtslos gebrochen werden , und alle Verletzungen unserer Grundrechte im Nachhinein für rechtens erklärt und alle Verfassungsrechtsklagen abgewiesen wurden, werden die Demonstranten aus diesen Erfahrungen zurückgeworfen und in ein realitätsfremdes Vertrauen in das Recht geschickt. Dieses realitätsentrückte Beharren darauf, daß wir im Recht seien, ist eine Leugnung der realen Machtverhältnisse und ersetzt die jetzt anstehende Aufgabe durch Vorbereitung eines Generalstreiks, eine Gegenmacht aufzubauen. Anstatt die reale Macht zu verleugnen, müssen wir sie besiegen Wenn wir die reale Macht verleugnen, ist sie noch lange nicht weg. Nur, wenn sich die Beschäftigten zusammenschließen und eine Gegenmacht der 99% aufbauen, können wir die globale Macht, die unsere Grundrechte zerstört hat , besiegen. Die Vorbereitung eines Generalstreiks, wie ihn der Österreichische Widerstand vorführt, ist der einzig richtige Weg.
Aufforderung ins offene Messer zu laufen
Wenn man sich über die bestehende Macht hinwegsetzt, und so tut als ob diese nicht existiert, weil sie nicht nach dem Recht handelt, läuft man ins offene Messer. Genau das propagiert Ludwig, wenn er der Ankündigung der Polizei, die Veranstaltung aufzulösen entgegnet:
„Demonstrationen dürfen nicht verboten werden… 8:44 Die Polizei macht hier gerade eine unverhältnismäßige Durchsage Die WHO und RKI sagt, bei Regen darf man keine Maske tragen, was dieser Herr hier verlangt, steht im Widerspruch zu jeder Gesundheitspolitik und ist rechtswidrig. Es gibt genügend Gerichtsentscheide, daß das Tragen einer Mund-Nasen Bedeckung im Freien sinnlos ist… Was hier passiert ist rechtswidrig. Der, der das hier fordert begeht eine Rechtsbeugung Halte sie ihre Klappe und halten sie sich an geltendes Recht.“
Tonspur Timecode 8:00
Vertrauen in die Globale Machtelite als Retter
Und wenn die reale Macht dann doch zuschlägt und die Demonstration auflöst, wie geschehen, folgt der Ruf nach dem Völkerrecht bzw der UN, die uns retten möge. Genau das hat Holger Fischer bei der Auflösung der Demonstration am 4.Dez propagiert :
Unrechtmäßige Entscheidungen haben keine Gültigkeit!
„Das Bundesverfassunggericht hat die Verfassung außer Kraft gesetzt. Wir stehen unter Völkerrecht.Wir sind Menschenrechtsverteidiger, Human rights Defender . Wir begeben uns unter den Schutz der UN. Danke .“ Frankfurt, 4. Dezember 2021
Holger Fischer
Die UN , die Organisation der globalen Machtelite,soll also der Retter sein. Die UN hat die Agenda 21 1992 verabschiedet. Die UN-Summits sind der Brutkasten der globalen Macht, die 2020 reif war , offen mit den Coronamaßnahmen auf die Weltbühne zu treten. Sich unter den Schutz der UN zu stellen ist die Umwandlung der Gegnerschaft gegen die Coronamaßnahmen in die Parteinahme für die Verursacher derselben, in deren Obhut man sich begibt, weil man sich diese als Hüter der allgemeinen Menschenrechte herbeifantasieren möchte. Daß die Globale Machtelite, die 0,1 %, die Macht ist, die hinter der UN steht , verantwortlich ist für die Außerkraftsetzung der Grundrechte bei den CoronaMaßnahmen und das Völkerrecht in den vielfachen Kriegen gerade der letzten 30 Jahre mehrfach gebrochen hat , spielt dabei keine Rolle.
Voraussetzung für diese Transformation großer Teile des Coronaprotests ist die von Anbeginn vorherrschende Beschränkung des Ziels der Bewegung auf die Wiederherstellung der Grundrechte , wie das von den selbsternannten Führern der Bewegung in Berlin “ Nicht ohne uns“ in Zusammenarbeit mit Querdenken vorgegeben wurde . Systematisch wurde die Gegnerschaft gegen den Plan der Globalisten der historischen Transformation der Gesellschaft in eine technokratische digitale Sklaverei und die Kritik des Great Reset aus der Bewegung ausgeklammert.Widerstand 4.0 wurde deswegen aus dem Coronaprotest in Frankfurt ausgeschlossen.
Genau wie die Antideutschen erfolgreich die linke Bewegung in Parteigänger des Globalen Faschismus verwandelt haben, versuchen sie es jetzt mit der Befreiungsbewegung gegen die Coronamaßnahmen.
Der geballte Vorstoß des Antideutschen Rechtsanwalts Ralf Ludwig mit der Propagierung des Völkerrechts auf der Bühne der Großdemo und die extreme Willkür der Auflösung der Demonstrationen erscheint wie ein orchestriertes Ereignis , um den Schalter von Widerstand gegen die globale Diktatur in die Parteinahme für die Globalisten als Retter der Menschenrechte umzulegen.
Verhinderung wirklichen Widerstands
Viele Gründe die Hände in den Schoß zu legen
Die praktischen Maßnahmen, die Ludwig vorschlägt , um die Impffplicht im Februar zu verhindern, dienen dazu den Widerstand dagegen zu verhindern. Erst im Februar oder März sollen die Massen zu hundert Tausenden auf die Straßen gehen. Also dann, wenn es zu spät ist. Bis dahin sollen sie anständig das Leben genießen, feiern und sich vernetzen.
a) Feiern und das Leben genießen ist die beste Mobilisierung für große Massenaktionen
„Vernetzt euch , tauscht email-adressen aus ,macht aus diesem Winter eine Party und im März, wenn sie mit der Impffplicht kommen wollen, dann werden wir zu hundertausenden auf der Straße stehen, wir sind dann nämlich entspannt, wir haben gefeiert , wir haben freude gehabt, wir haben eine gute Zeit hinter uns gebracht „
Ludwig
Warum man erst dann , wenn die Impfpflicht da ist , Widerstand dagegen mobilisieren kann, bleibt sein Geheimnis. Dieses Abwarten garantiert nur eins, daß gar kein Widerstand aufgebaut wird.
b) Wiegen in falscher Sicherheit: Die Impfpflicht ist nicht anwendbar Für die wahrscheinlich noch vor Weihnachten kommende Impfpflicht für bestimmte Berufgruppen verbreitet er die Illusion, daß diese nicht anwendbar sei:
„Wenn jetzt in der Pflege eine berufliche Impfpflicht kommt, ist diese nicht anwendbar, weil sie gegen internationales Völkerrecht verstößt“
Ludwig Tonspur 7:15
Wir werden mit der Rechtsillusion , daß die Impfpflicht gegen das Völkerrecht verstößt , in der falschen Sicherheit gewiegt , daß sie nicht kommt . Man könne also getrost die Hände in den Schoß legen und nichts tun. Dabei kommt es gerade jetzt darauf an, mitzuhelfen die Pflegeberufe zum Streik nach dem erfolgreichen Vorbild der Pflegekräfte in Quebec zu mobilisieren.
„Widerstand wirkt: Kanadische Provinz schafft Impfpflicht ab 14.000 Mitarbeiter stellten sich quer und verweigerten den Schuss. Einen Verlust von so vielen Arbeitskräften über Nacht konnte das Gesundheitssystem unmöglich verkraften. Die Folge: Die kanadische Provinz ruderte Anfang November zurück und schaffte die Impfpflicht ab, bevor sie überhaupt in Kraft getreten ist.“
Auch in den Gewerkschaften muß nach dem Vorbild der UAW , die für die Beschäftigten der Automobilindustrie die Impfpflicht gekippt haben, mobilisiert werden. Es bleibt uns sehr wenig Zeit , wirksamen Widerstand, möglichst in Form von Streiks gegen die Impfpflicht , in allen Bereichen, wo es möglich ist, aufzubauen. Einen Generalstreik bis Februar hinzukriegen ist eine gigantische Aufgabe.
c) Der Horror geht von selbst vorbei , Widerstand ist unnötig
„Monika hat gesagt; Jeden tag, den ich aufwache, freu ich mich, jeden Tag, den ich aufwache weiß ich , daß ich einen Tag näher bin an dem Tag, wo dieser Horror endet.“
Luwig Tonspur 15:00
Damit wird der große Plan geleugnet, der den Grund für die Coronamaßnahmen und die Impfpflicht darstellt, die technokratische Transformation der Gesellschaft, die Abschaffung des Bargelds , die Abschaffung des Marktes, die Einführung der Zentralbank-Kryptowährung, die große Enteigung , unsere Verwandlung zu digitalen Sklaven, Genozid und Transhumanismus. Die Coronamaßnahmen sind nur der Anfang auf dem Weg in die digitale Sklaverei.
Wenn man diesen Plan leugnet , kann man auch keinen Widerstand dagegen aufbauen.
Die Mobilisierung zum Generalstreik gegen die Impffplicht ist der Ausgangspunkt für die Mobilisierung gegen den Great Reset, die totale Enteignung und die technokratische Transformation.
c) Warten auf das Gericht, das alle Täter bestrafen und die Opfer entschädigen wird Anstatt mit Massenaktionen und Streiks gegen den Impfzwang, die digitale Versklavung und die Enteignungen vorzugehen, sollen die Menschen alle Hoffnungen auf das Gericht setzen , das eines Tages alle Täter bestrafen wird.
„Jeder, der Täter geworden ist, wird vor Gericht stehen. Täter ist jeder Lehrer, Täter ist jeder Arbeitgeber, der Masken produziert und verkauft….… Wer Impfstoffe verkauft und produziert ist ein Täter, jeder Arzt der impft ohne die Leute aufzuklären, ist ein Täter, jede Zeitung die auffordert zu Impfen ist Täter alles das wird dokumentiert und wir werden das aufarbeiten. ….. Jeder , der daran verdient hat, muß am Ende das wieder zurückgeben, damit die Opfer entschädigt werden können . „
Da die Strategie des Generalstreiks nicht verfolgt bzw verhindert wird , und man sich bereits in die Obhut der UN begeben hat, läuft das auf die kolossale Illusion hinaus, sich von der Globalen Machtelite, die alle diese Taten verursacht hat, die Bestrafung der Täter zu erwarten.
Aktionsgruppe gegen die technokratische Diktatur, Industrie 4.0 und Transhumanismus
Verhinderung der Zwangsnimpfung, 
Verhinderung von #greenpass und Totalüberwachung, 
Öffnung des medialen Diskussionsrahmens (Beseitigung der Zensurmauer), 
tatsächliche Anwendung von 
GG und 
Bundesverfassung (nicht bloß zum Schein).
Widerstand 4.0 