Alexander Ehrlich hat sich meiner Kritik an ihm, die ich in meinem offenen Brief geäußert habe, gestellt. Das ist sehr lobenswert und unterscheidet ihn von Markus Haintz und allen übrigen Diskussionsverweigerern, wie Chistoph, dem Organisator der Frankfurter Samstagsdemonstrationen.
Nur durch offene Diskussion der Differenzen können wir weiter kommen.
Die Bad Homburger Clique, die hier in Frankfurt im Namen von Europeans United die Demonstrationen organisiert, befleißigt sich statt dessen ausschließlich übler Diffamierungen.

Ich freue mich, daß ich mit meinem Artikel „Widerstand ohne Demokratie“ über das bundesweite Treffen des deutschen Coronaprotests im Mai bei Weimar, der viral ging , offenbar eine neue Debattenkultur ins Leben gerufen habe.
Unsere Podiumsdiskussion mit Alexander Ehrlich war wohl die erste öffentliche Debatte von politischen Differenzen in der deutschen Corona-Protest Bewegung.

Teil 1

Fortsetzung Teil2

https://twitter.com/i/broadcasts/1nAKEYApOyAKL?t=21m30s

In diesem Artikel findest du alles, was während der Diskussion nicht zur Sprache kommen konnte

Die Verherrlichung der dumpfen Unbewußtheit

Es herrscht in der deutschen Corona-Protest-Bewegung das Bewußtsein vor, daß es sowieso schon klar wäre, was wir wollen und daß wir alle dasselbe wollten.
Es wird so getan, als ob alles schon klar wäre , sowohl die politischen Ziele , als auch die Strategie und die taktischen Schritte. Alles das sei nicht der Rede wert, braucht nicht benannt zu werden und schon gar nicht diskutiert zu werden. Dies ist eine Verherrlichung der dumpfen Unbewußtheit . Ein solches Selbstverständnis steht im Gegensatz zu einer Befreiungsbewegung , die darauf basiert, daß die Ziele und die Strategie den Teilnehmern der Bewegung nicht nur bewußt sind, sondern, daß sie davon überzeugt sind. Dafür braucht es ein allgemeines Bewußtsein über die verschiedenen politischen Ziele und Strategien und eine offene Diskussionen darüber.
Europeans United mit ihren Namen-und labellosen Teams sind die Urheber und Bewahrer dieser politischen Unbewußtheit, die nahezu die gesamte deutsche Corona-Protestbewegung kennzeichnet.

Die Grundpfeiler der Verherrlichung der dumpfen Unbewußtheit sind:

1. die Leugung eines Namens , damit einer Organisation und eines Programms , wie bei Namen-und labellosen Teams
2. Die Ideologie der Hierarchiefreiheit
3. Das Prinzip des projektbezogenen Einladens
   Der Bewegung ist damit reif für Fremdbestimmung und Manipulation.
   Der Bewegung werden Ziele als unhinterfragbare Selbstverständlichkeit untergejubelt wie
   A) das Bekenntnis zur westlichen Grundordnung. B) die Einschwörung auf ein illusioäres Ziel , die demokratische Grundordnung wieder herstellen zu wollen,

Übersicht über alle Abschnitte

Der Versuch, mich für dumm zu verkaufen

Wer Frieden mit dem Klassengegner anstrebt, will nicht die Interessen der Beschäftigten durchsetzen

Ablenkung von den Streikzielen

Streik nur gemeinsam mit Arbeitgebern?

Das Ziel, die demokratische Grundordnung wieder herstellen zu wollen, ist eine Illusion

Es ist ein Bekenntnis zur westlichen Ordnung

Die Organisationsstruktur der Namen- und labellose Teams ist das Gegenteil von hierarchiefrei

sondern die Einübung despotischen Bewußtseins

Das Prinzip des projektbezogenen Einladens ist ein Konzept der politischen Unbewußtheit

Die großen Demonstrationen im Winter 21/22 haben Unterwerfungsbewußtsein demonstriert

Wir hatten zwei Themen in der Podiumsdiskussion:

1. Wie kann eine Demokratisierung des Mobilisierungsapperates für Demonstrationen von Namen- und labellose Teams erreicht werden, so daß Gruppen wie wir, die eine andere politische Strategie verfolgen, nicht das Wasser abgegraben wird.

2. Die Stellung von Alexander Ehrlich zum Streik

In meinem offenen Brief habe ich gezeigt ,daß die Namen- und labellose Tea ms durch die Streichung des Streiks aus ihren Richtlinien nach dem großartigen Statement zum Streik von Alexander Ehrlich selbst als kontrollierte Opposition anzusehen sind. Sprachnachricht von Alexander Ehrlich:

Er hat bei der Podiumsdiskussion bestritten , daß es Richtlinien gibt und hinterher in einem Resumee unsere Differenzen so erklärt, daß ich meine Aussagen nicht auf Fakten sondern auf reine Vermutungen gegründet hätte und daß ich den Unterschied zwischen Europeans United und Namen- und labellose Teams nicht verstanden hätte.

Tatsache ist , diese Richtlinien hat es gegeben, aber wurden vom Kanal entfernt.

Den Post https://t.me/alexander_ehrlich/9651, der monatelang mit folgendem Inhalt dort stand, gibt es nicht mehr.

„Frage: was wollt ihr erreichen?
Antwort: den Schutz und die dauerhafte Sicherstellung der Grundrechte gemäß deutschem Grundgesetz und österreichischer Bundesverfassung

Frage: welche prioritären Schritte erkennt ihr auf dem Weg dorthin?
Antwort: Verhinderung der Zwangsnimpfung, Verhinderung von #greenpass und Totalüberwachung, Öffnung des medialen Diskussionsrahmens (Beseitigung der Zensurmauer), tatsächliche Anwendung von GG und Bundesverfassung (nicht bloß zum Schein).

Frage: mit welchen Methoden wollt ihr zum Ziel gelangen?
Antwort: mit rechtsstaatlichen und friedlichen Mitteln. Dazu gehören Demonstrationen als bildgebendes Mittel, interaktive Medienarbeit und Teilnahme am gesamtgesellschaftlichen Diskurs, Aufklärung über Rechte und Pflichten der Menschen mit oder ohne Uniform, Früherkennung von strategischen Chancen und Gefahren für die Rechtsstaatlichkeit, Brückenbau zu Andersdenkenden in allen Bevölkerungsgruppen, Ermutigung zur Selbstbestimmung und Eigenverantwortung.“

https://t.me/alexander_ehrlich/9651

Der Streik ist als Mittel zurückgenommen worden.

Ein Versuch, mich für dumm zu verkaufen

Nachdem er den Post selbst gelöscht hat, mir vorzuwerfen, ich würde meine Aussagen nicht auf Fakten gründen, ist nicht fair. Seine Erklärung unserer Differenzen aus meinem Unverständnis des Unterschieds zwischen Europeans United und Namen- und labellose Teams ist ein Versuch, mich für dumm zu verkaufen.

Was man unter dem Unterschied verstehen soll, hat er während der Diskussion ausgeführt: Es gäbe nur zu 90% eine Übereinstimmung von Europeans United und Namen- und labellose Teams , ganz so, als sei Europeans United, von denen er implizit zugibt, daß sie kontrollierte Opposition sind , Namen- und labellose Teams aber zu 10% nicht. Wenn die Namen- und labellosenTeams zu 90% kontrollierte Opposition sind, dann sind sie kontrollierte Opposition. Da gibt es nichts zu deuten und hier einen großen Unterschied aufzumachen, ist nichts als verschleiernder Hokuspokus, was in seinen weiteren Äußerungen ebenfalls deutlich wird.

Wer Frieden mit dem Klassengegner anstrebt, will nicht die Interessen der Beschäftigten durchsetzen

„Ich mag das Wort Widerstand nicht, wir nennen es Außerparlamentarische Opposition.

Druck erzeugt Gegendruck. Ich bin nicht auf Kampf gebürstet.

Ich bin auf Brückenbauen, Überwindung der Gräben, der Spaltung unserer Gesellschaft, das ist mein Hauptanliegen, ich bin vor allen Dingen Friedensaktivist, daher möchte ich selbst mich nicht Widerstand nennen. Das was ich so nenne begreife ich als eine bunte Vielfalt , so wie du, so wie Markus , so wie viele Andere, jeder mit seinen eigenen Hintergründen, seiner eigenen Methode.“

https://www.bitchute.com/video/qh2kaXaoIp1Q/ t=13:25

Indem Alexander Ehrlich sagt, wenn man sich als Widerstand bezeichnet, erzeugt man Gegendruck, stellt er alles auf den Kopf . Wir sind demnach diejenigen, die Druck machen. Es wird so getan als hätten wir keinen Grund zu kämpfen, sondern wir würden kämpfen, weil wir auf Kampf gebürstet sind, weil wir eine verwerfliche Einstellung haben. Der Kampf kommt somit aus unserer Einstellung, was nichts als eine Leugnung der ganzen Tyrannei ist. Das ist eine Verhaltensvorschrift der Gegenseite, die denjenigen, der sich zur Wehr setzt, als unfriedlich diffamiert. Die Herkunft aus der Unterwerfungsideologie des christlichen Glaubens ist schwer zu übersehen.

An den Coronamaßnahmen, den Maßnahmen zur Einführung der digitalen Sklaverei wird kritisiert, daß sie die Gesellschaft spalten. Wir können die Gräben nicht durch unser Verhalten überwinden. Die Gräben sind da . Das sind die Klassen. Wenn die Reichen ihren Reichtum zurückgeben, wäre die Spaltung überwunden. Dafür ist ein langer Kampf notwendig. Wenn Alexander Ehrlich später von Klassenkampf redet , so hat er ihn hier vergessen. Er behauptet, die Spaltung ließe sich überwinden , wenn wir friedlich sind und nicht kämpfen. Das ist der Aufruf zur Einheit mit dem Unterdrücker . Dieses Verständnis von Frieden heißt Frieden mit der globalen Macht. Ein wirklicher Friedensaktivist steht gegen den Krieg auf. Alexander Ehrlichs Frieden hat mit Widerstand gegen den Krieg nichts zu tun , sondern bedeutet Frieden mit dem Klassengegner.

Ablenkung von den Streikzielen

„Der Streik würde nur dann etwas bringen , wenn klar und deutlich herauskommt dabei, wogegen streiken wir eigentlich , genau, gegen den Mißbrauch des Staates, “

t=43:30

Hier steht das Ziel des Streiks, das normalerweise am Anfang jeden Streiks steht, am Ende, als Resultat des Streiks. Diese Verkehrung hat es in sich.

Maßstab für den Erfolg des Streiks ist nicht, daß die Menschen ihre Interessen durchsetzen. Maßstab für den Erfolg ist , daß die Leute nach dem Streik ein neues Ziel haben , nämlich gegen den Mißbrauch des Staates zu kämpfen. Es geht um Manipulation. Menschen, die zur Durchsetzung ihrer Interessen in den Streik getreten sind, müßten dahin geführt werden, daß sie gegen den Mißbrauch des Staates streiken.

Anstatt zur Durchsezung ihrer Interessen zu streiken, streiken sie zur Wiederherstellung der demokratischen Grundordnung, für Freiheit und Grundrechte. Diese Form der Politisierung dient dazu , von der Durchsetzung ihrer Interessen abzulassen. Dies ist die Art und Weise wie das Ziel der Nichtdurchsetzung der Forderungen von Europeans United in die Tat umgesetzt wird.

Streik nur gemeinsam mit Arbeitgebern?

Auch das Postulat „Es müßte eine Aktion von Arbeitnehmern und Arbeitgebern gemeinsam sein“ ist eine Aufforderung die Interessen der Arbeitnehmer anderen Zielen , der Einheit mit den Unternehmern unterzuordnen.

Da es im Wesen des Streiks liegt, daß diese im Gegensatz zu den Interessen der Arbeitgeber stehen , weil Streiks darauf abzielen, die Ausbeutung zu verringern , d.h.den Profit beschränken, wird mit diesem Postulat , wenn es als allgemeine Anforderung gelten soll, der Streik ad absurdum geführt. Nur eine gemeinsame Aktion mit Kleinunternehmer , deren Enteignung ebenfalls auf der Agenda steht, würde Sinn machen.

Als allgemeines Prinzip entspricht diese postulierte Einheit mit den Arbeitgebern , den Zielen des Stakeholderkapitalismus , dessen oberstes Primat die Wahrung des Profits ist.

Angesichts dieser Konkretisierungen kann man sich für die Interessen der Beschäftigten nichts Gutes erwarten, wenn die Namen- und labellose Teams , den Generalstreiks wieder propagieren würden.

Das Resultat der Diskussion mit Alexander Ehrlich ist eine Bereinigung von Illusionen in ihn .

Sein Statement Streik, Zensur,Erpressung war mit Sicherheit ernst gemeint. Aber genauso sicher hat er etwas gegen wirklichen Widerstand und ordnet alle Maßnahmen seinem beschränkten Ziel der Widerherstellung der demokratischen Grundordnung unter, welche er fälschlicherweise für eine übernatürliche Ordnung hält.

Das Ziel, die demokratische Grundordnung wieder herstellen zu wollen ist eine Illusion

Die demokratische Grundordnung ist alles andere als überhistorisch , sondern der rechtliche Rahmen innerhalb dem sich die kapitalistische Ausbeutung vollzieht. Das kapitalistische Ausbeutungssystem ist in eine grundlegende Krise geraten.

Wenn man vor den wirtschaftlichen Umwälzungen die Augen verschließt und nur das politische System im Auge hat, verpasst man den Kern des Geschehens.

Die Technologieentwicklung unter dem Primat des Profits hat das bisherige kapitalistische Ausbeutungssystem zu Fall gebracht.

Der menschenfeindliche Einsatz der Technologieentwicklung, der die Menschen ersetzte, anstatt die Arbeitszeit zu verkürzen, konnte nicht mehr weiter fortgesetzt werden, weil dieser nicht mehr dem Profit diente.

Der Kapitalismus ist in einen unauflöslichen Widerspruch geraten: Der Zwang zur beständigen Technologieentwicklung, um durch unablässige Profitsteigerung die Zinseszinsen zu bedienen, führte zur fortgesetzten Entlassung von Mitarbeitern. So haben die Kapitalisten auf der Jagd nach Profit sich ihre eigene Grundlage zerstört. Die menschliche Arbeit, die einzige Quelle des Profits haben sie immer mehr verkleinert und damit die Profitrate zum Fallen gebracht.

Das ist der Grund, warum sie jetzt den rechtlichen Rahmen des Systems , die demokratische Grundordnung abschaffen wollen.

Für die Aufrechterhaltung ihrer Herrschaft und um ihre Ausbeutung weiter auszudehnen, hat das Finanzkapital kurzerhand einen künstlichen Wertmaßstab erfunden. An die Stelle des natürlichen Wertmaßstabs der Arbeit setzen sie CO2-Reduktion. Die ganze Wirtschaft muss sich diesem künstlichen Steuerungsinstrument unterwerfen. Dafür wurde der natürliche Stoff CO2, der zum Florieren des Lebens auf der Erde notwendig ist, als Verursacher einer herbei-fantasierten Klima-Apokalypse verteufelt.

Der Widerspruch des Kapitalismus, dass die andauernde Erweiterung der Ausbeutung beständig die zahlungskräftige Nachfrage verringerte, soll durch die Abschaffung des Marktes »gelöst« werden.

Die Übereinstimmung von Produktion und Konsumtion soll mit Zwang herbeigeführt werden. Die Konsumenten kriegen zugeteilt was ihnen »zusteht«. Die Freiheit des Konsumenten wird abgeschafft. Mit programmiertem Geld in Form von Zentralbank-Kryptowährung wird der Widerspruch des Kapitalismus zum Verschwinden gebracht.

Das ist die Einführung einer digitalen Sklaverei. Da die Entwicklungen auf der politischen Ebene nur Konsequenz der Umwälzungen auf der wirtschaftlichen Ebene sind , ist es falsch, diese ins Zentrum zu stellen und als unabhängig zu betrachten. Die demokratischen Grundordnung wieder herstellen zu wollen ist eine Illusion, weil damit die politische Ebene als getrennte unabhängige Sphäre behandelt wird.

Die Erreichung des Ziels der

„Wiederherstellung der freien rechtsstaatlichen westlichen Ordnung, wie sie im Text des Grundgesetzes wunderschön geschrieben ist. „

ist zum Scheitern verurteilt, weil es an dem Ausbeutungssystem , dessen grundlegende Krise zur Abschaffung der Grundrechte geführt hat , nichts ändern will.

Bekenntnis zur westlichen Ordnung

Es ist ein Bekenntnis zur westlichen Ordnung, das heißt derjenigen Ordnung, an deren Spitze die G7 steht, deren „Zentralbankkriegsführung“ (Catherine Austin Fitts 38:16) nach 500 Jahren , zum totalen Bankrott geführt hat und und die jetzt dabei sind, den technokratischen Faschismus einzuführen, um ihre Herrschaft aufrecht zu erhalten. Es ist diejenige Ordnung, deren Führung der G7 jetzt Krieg gegen Rußland führt.

Die Organisationsstruktur der Namen- und labellose Teams ist das Gegenteil von hierarchiefrei

Aber ein anderes Ziel als „Wiederherstellung der freien rechtsstaatlichen westlichen Ordnung“,steht bei den Namen- und labellose Teams nicht zur Debatte . Es steht unumstößlich fest .

„Ich bin absolut gegen eine Hierarchisierung der Opposition, der Regierungskritiker.

Das ist auch der Grund warum ich mit dem verstorbenen Karl Hinz die Namen- und labellosen Teams erdacht und aufgebaut habe zusammen mit vielen vielen anderen. Das sind nicht diejenigen , die beitreten zu irgendwas sondern, wie das Guiseppe Garibaldi formuliert hat in seiner berühmten Osteransprache : Statt Vereinigung statt Unione streben wir Conkordia an , Concordia = Übereinstimmung. Bei uns gibt es nie ein: Wir haben jetzt das und das beschlossen. Sondern es gibt Projekte , das Medien Team , das Politiker-Team , ein Spindoctor Team , es sind immer Projekte, die ihr Thema besprechen. Wenn jetzt einer eine Idee hat , hat jeder in den Teams die Möglichkeit zu sagen jawohl da machen wir mit oder gefällt mir nicht oder ich habe keine Zeit. Es ist das Prinzip des projektbezogenen Einladens. Es kommt nichts von Oben, es kommt nichts von unten, sondern es kommt von einem Einzelnen. Namen und Labellos ist nicht eine Organisation, es ist etwas prozessuales Organigramm, flexibel , dynamisch. Es ist nicht so daß Markus und ich immer das Sagen hat, die sagen so jetzt sind wir die Chefs, das sind auch andere , dynamische Hierarchien. Das hab ich auch schon früher in meinem Unternehmen so gehandhabt, wenn die Frau Müller in einem Projekt die besten Fachkenntnisse hat, sie ist zwar meine Angestellte, dann ist sie die Chefin und ich bin der Assistent in diesem Projekt.“

https://www.bitchute.com/video/qh2kaXaoIp1Q/ 15:15

Was er hier beschreibt ist eine Organisationsstruktur , die einem Unternehmen gleicht, bei dem das Unternehmensziel vorausgesetzt ist und nicht zur Debatte steht und alle in Projekten, zur Erreichung dieses Zieles, das sie als selbstverständlich annehmen, beitragen.

Eine politische Bewegung , bei der es um Befreiung von Herrschaft geht, unterscheidet sich aber grundlegend von der Struktur in einem Unternhemen, in dem Mitarbeiter bezahlt werden, um den Zielen des Unternehmens zu dienen. Das ist die Übertragung der despotischen Strukturen , die die Menschen aus ihrer Firma eingeübt haben, in die Politik.

Es ist eine absolute Hierarchie, wenn das politische Ziel, von dem wir gesehen haben, daß es illusionär ist , gar nicht zur Debatte steht. Es wird so getan, als sei dieses Ziel das Allerselbstverständlichste der Welt . Das Bewußtsein darüber , daß es hier etwas zu diskutieren gibt, wird ausgelöscht. Das bedeutet , alle haben sich dem zu unterwerfen. Entsprechend tun die Namen-und labellosen Teams so, als hätten sie kein Programm.

Es ist die Einübung despotischen Bewußtseins

Offenbar gibt es auch keine Diskussionen und Entscheidungen der Mitwirkenden bei Namen- und labellose Teams über Etappenziele. Anders ist die Antwort des regionalen Führers, wie Christoph aus Bad Homburg , der ab Herbst 2021 in Frankfurt und umgebenden Orten alle Demonstrationen und Spaziergänge organisierte, auf unsere Aufforderung zu einer öffentlichen Diskussion über die Ziele der Demonstrationen , nicht zu verstehen.

„Hallo Regina, wir können uns gerne einmal persönlich austauschen. Dabei kannst Du gerne meine Meinung erfahren, die aber auch nur eine Einzelmeinung ist. Öffentlich hätte ich nichts zu sagen, weil ich dafür nicht wichtig genug bin. Da müsste man eher mal die Macher zu Wort kommen lassen.“

Antwort Christophs

Es ist ein beschämendes Armutszeugnis , wenn noch nicht einmal ein regionaler Führer in der Lage ist, öffentlich über die Ziele der Demonstrationen Rede und Antwort zu stehen. Dies bezeugt, daß wir es hier mit einer hochgradig hierarchisch und autoritär strukturierten Organisation zu tun haben, was ganz im Gegensatz zu dem falschen Selbstverständnis Alexander Ehrlichs steht.

Das Prinzip des projektbezogenen Einladens ist ein Konzept der politischen Unbewußtheit

Das Prinzip des projektbezogenen Einladens, bei dem das Bewußtsein darüber, sowohl daß es ein Oben gibt, das die Ziele bestimmt als auch über die Ziele selbst, ausgelöscht ist, ist ein Konzept der Täuschung. Es ist ein hoch ideologisches Konzept der Entpolitisierung derjenigen, die aufgewacht sind und dient der Unterwerfung derselben unter die Ziele unserer Gegner. Es kommt angeblich nichts von Oben, sondern es kommt angeblich alles von einem Einzelnen.

Diese Ideologie, den Einzelnen als Ursprung von Allem hinzustellen, haben wir bei den Demonstrationen von Europeans United erlebt , wo den Demonstrationsteilnehmern die Lüge aufgetischt wurde , daß hinter den Demonstrationen keine Organisation und kein Programm steht. Dies ist eine Entmündigung und dient der Entpolitisierung der Demonstrationsteilnehmer, die blind den Führern der Demonstration folgen sollen.

Die großen Demonstrationen im Winter 21/22 haben Unterwerfungsbewußtsein demonstriert

Verbot gegen den Impfpass (2G, 3G) zu demonstrieren

Wie weit dürfen Zugeständnisse an unentwickeltes Bewußtsein gehen? Die Zugeständnisse der Organisatoren von European United zugunsten der Masse von Demonstranten auf Forderungen zu verzichten gehen eindeutig zu weit.

Wir mußten im Herbst 21 erleben, wie die selbstverständlichsten Forderungen gegen den Impfpass“Weg mit 2G“, „Weg mit 3G“ bei den Demonstrationen , die von dem örtlichen Ableger von Europeans United organisiert wurden, verboten wurden, bis hin zu der Drohung, die Polizei zu holen, sollten wir diese mit unserem Lautsprecher rufen .

Als Begründung für diese Ungeheuerlichkeit und ihren eigenen Verzicht auf diese Forderungen , hörten wir von Christoph, daß es gälte „niedrige Einstiegshürden zu definieren“.

Minimalforderungen um möglichst viele Demonstranten auf die Straße zu holen, so lautet die Ideologie .Das finden wir auch bei Alexander Ehrlich:

Ich habe im Dezember 2020 ein Positionspapier verfaßt , Grundlagen der Namen- und labellosen Teams, Dieses teilt Aufklärungsmaßnahmen in verschiedene Kategorien ein, in verschiedene Härtegrade, nämlich 7 Stück, das erste für Menschen, die nur Tagesschau schaut 7 Stunden am Tag.

Kannst du dir vorstellen, daß Politiker sich was einstecken und bereichern? Man muß die Menschen da abholen, wo sie gerade stehen, darauf fokussieren wir uns.“

https://twitter.com/i/broadcasts/1nAKEYApOyAKL?t=27m50s

Wir halten das für einen ideologischen Legitimation, um Forderungen des Widerstands zu unterbinden. Mit Forderungen gegen 3G und 2G hätten wir nicht Leute verschreckt, sondern umgekehrt auf die Straße gebracht. Wieso sollen Leute zur Demonstration kommen, wenn das , was sie stört, 3G am Arbeitsplatz, gar nicht angegriffen wird.

Es gab genügend Menschen, die etwas gegen 3G am Arbeitsplatz hatten und den Zwang zur Testerei oder zur Impfung abgelehnt haben. Die VW-Arbeiter sind spontan gegen die Testerei auf die Straße gegangen. Die Impfpflicht , die angeprangert wurde, war im Herbst noch gar nicht durchgesetzt, wohl aber die Impferpressung mit 3G und 2G.

Es ist absurd, nicht gegen bereits existierende Erpressung auf die Straße zu gehen, und die Ablehnung von 3G als sehr weit fortgeshcrittenes Bewußtsein zu fabulieren. Dies ist eine Hommage an Unterwerfungsbewußtsein.

Der Widerstand gegen den Impfpass, den wir in allen anderen Ländern in großen Demonstrationen auf den Straßen sahen , wurde so in Deutschland verhindert. Bei uns wurden die Massen von den selbst ernannten Führern der Demonstrationen genötigt, eine Unterwerfungshaltung unter 2G und 3G zu demonstrieren .