Die Abschaffung der Demokratie findet nicht nur in unserer Gesellschaft statt , sondern auch im Widerstand gegen die Coronamaßnahmen.
Das wurde wieder am 22.5.22 beim Forum Aufstehen, der „ersten großen Netzwerkveranstaltung der Demokratiebewegung“ in Weimar bewiesen.
Wir halten demokratische Diskussion im Widerstand für existenziell

„Wir brauchen regelmäßige persönliche Treffen zur Diskussion und demokratischen Entscheidung über unsere Strategie und Ziele ! Nur so können wir sicherstellen, daß die Ziele und Ausrichtung der Aktionen unseren Interessen dienen und nicht denen des Gegners „

https://widerstand4-0.net/2022/04/29/stakeholder-widerstand/

Deswegen haben wir uns über eine solche historisch erste Veranstaltung in Deutschland gefreut, aber wurden bitter enttäuscht.
Wir von Widerstand 4.0 hatten uns auf diese Veranstaltung vorbereitet und wollten die Diskussion über Strategie und Ziele des Widerstands , die wir bereits seit Wochen hier in Frankfurt in der Auseinandersetzung mit den örtlichen Organisatoren von Europeans United führen, auf die nationale Ebene tragen.
Dafür hatten wir einen Flyer mit Forderungen vorbereitet, den wir den Organisatoren überreichten, mit der Bitte diese Forderungen im Rahmen der Vorstellungsrunde der Kampagnen bekanntgeben zu dürfen.

Eingabe von Forderungen aus dem Publikum nicht vorgesehen

Eingabe von Forderungen aus dem Publikum waren jedoch nicht vorgesehen . Wir durften unsere Forderungen nicht vorstellen. Das hat mit Demokratie nichts zu tun. Das ist Bevormundung der Teilnehmer. Alle Aktionsvorschläge waren vorher geplant .

Keine Strategie entsprechend der aktuellen Lage

Die Frage nach der passenden Strategie angesichts der Durchdrückung des WHO-Ermächtigungsgesetzes noch Ende Mai und der planmäßigen massiven Verelendung der 99% zur Durchsetzung der globalen Agenda wurde nicht gestellt.

Eine demokratische Konferenz hätte folgende Themen zur Diskussion stellen und in Abstimmungen Beschlüsse darüber herbeiführen müssen. Aber es war keine demokratische Konferenz.

1. Die westliche Eskalation des Krieges in der Ukraine mit bewußtem Risiko eines Atomkriegs wurde nicht verurteilt.
2. Der Wirtschaftskrieg der G7 gegen Russland , die absichtlich herbei geführte Energieverknappung , kolossale Pleitewellen und Zerstörung der Wirtschaft wurde nicht thematisiert und nicht in den Kontext der Agenda 2030 d.h. des Great Reset gestellt und verurteilt .
3. Die Entlarvung der Durchsetzung der globalen Agenda , die unter dem Deckmantel des Krieges gegen Rußland durchgeführt wird, was die Anprangerung und Entschleierung der Klimapanik voraussetzt hätte , wurde nicht als Antwort auf die aktuelle Lage gesehen.
4. Die Notwendigkeit eine Gegenmacht der 99% aufzubauen , um uns in die Lage zu versetzen, die Angriffe der globalen Macht zurückzuschlagen, was nur mit Weltweiten Streiks möglich ist, durfte nicht zum Thema gemacht werden.

Undemokratische Top-Down Intiative

Alle Aktionsvorschläge bewegten sich jeseits dieser Fragestellungen und Aufgaben. Sie waren nicht auf die aktuelle Situation bezogen und standen von vornherein fest.

Inhalte und Ziele wurden als allgemeiner Konsens unterstellt , nämlich gegen Corona-Maßnahmen , für Frieden und Freiheit.

Bei allen Aktionsvorschlägen ging es nicht um Inhalte und Ziele, sondern nur um Formen der Kommunikation, um eine „Professionaliserung der Massenkommunikation“.

Bei der Abstimmung über die Aktionen ging es nicht darum , diese anzunehmen, abzulehnen oder diese zu verändern. Die Abstimmung sollte nur ein Stimmungsbild über das Ranking der verschiednen Kampagnen zeigen. Eine reine Farce von Demokratie.

Die Diskussion über die vorgeschlagenen Aktionen beschränkte sich auf die Abklärung von Verständnisfragen. Wer Fragen hatte, sollte diese hinten im Saal an die Pinnwand schreiben. Später durften die Fragen im Block zu allen Aktionen auch am Mikrofon vorgetragen werden. Fragen, die über Verständnisfragen zur vorgeschlagenen Aktionen hinausgingen, wurden abgeblockt.

Instrumentalisierung und Entmündigung der Teilnehmer

Die ganze Veranstaltung diente dazu , den deutschen Corona-Protest zu mobilisieren , um Campagnen durchzuführen, deren Inhalte und Ziele nicht zur Diskussion standen. Die Teilnehmer sollten zur Mitarbeit gewonnen werden . Denn alle Aktionen sind nur wirksam, wenn sie von einer großen Masse von Menschen umgesetzt werden.

Solche undemokratischen Top-Down Initiativen sind kennzeichnend für Stakeholder Widerstand.

Man wundert sich immer , wie diese Initiativen wie aus dem Nichts auftauchen und sofort in der Lage sind, eine nationale Kampagne auf die Beine zu stellen. Das ist das Resultat des verdeckten Netzwerks des kontrollierten Widerstands , in dem sich die verschiedenen Stakeholder gegenseitig unterstützen und auf die Beine helfen.
Der Veranstalter dieser nationalen Konferenz war eine Ltd
Stiftung Friedensarbeit Ltd
31B Stoneleigh Street, London W11 4DU, UK
Der dazugehörige Telegramm Kanal https://t.me/InfokanalFriedensarbeit wurde erst am 10.2.22 erstellt.
„Deutschland steht auf“ scheint ein Ableger der Aufstehenpartei zu sein, die am 26. 12. 2019 gegründet wurde.
Paul Weiler , der Gründer dieser Partei , stellte diese auf dem Kongress vor.
Er hat wohl die Konkursmasse von Sahra Wagenknecht`s Aufstehen Bewegung in sein Projekt einverleibt. Es ist ein weltweites Konglomerat- Stichwort:“ Stand-up UN“- das mit allen möglichen NGOs zusammenarbeitet und 25.000 Follower hat.
Im Grundsatzprogramm lesen wir:

„Die Aufstehenpartei fordert nicht nur einen transparenten innerdeutschen Medienstaatsvertrag, sondern auch ein überkontinentalen Medienstaatsvertrag via zum Beispiel den Vereinten Nationen ( UNO ). Darin sollen Ethik-Kriterien enthalten sein, was Medien leisten sollen und was ihnen, auch unter Strafe, zum Beispiel durch einen supranationalenUNO-Ethik-Gerichtshof, untersagt ist. „

https://www.bundeswahlleiter.de/dam/jcr/5ce929f5-cb52-49a0-8c85-b03132974561/aufstehenpartei.pdf

Es geht ihm also mit seinem UNO-Ethik-Gerichtshof um die Ausgestaltung der Neuen Weltregierung . Die Gegnerschaft des Widerstands gegen die globalen Machthaber soll umgelenkt werden und in eine Hoffnung auf die UNO verwandelt werden. Ein solches Ziel qualifiziert ihn zum Stakeholder-Widerstand.
Alle Aktionsvorschläge des Kongresses drehten sich um die Medien. Die Medien wurden als Haupthinderungsgrund zum Erreichen unserer Ziele ausgemacht.
Das Forum Aufstehen bezeichnet sich selbst als „Eine Bewegung gegen die nur scheinbare Übermacht der Massenmedien.„

Neuer Totalitarismus im Widerstand

„Die Zeit ist reif für eine wirksame Plattform, auf der wir unsere Aktionen und Ideen vorstellen und in bundesweiten Kampagnen zusammenführen. Beim Forum Aufstehen wollen wir deshalb unsere Aktionen vernetzen, bündeln und orchestrierter planen. Darüber diskutieren wie und worüber wir diese EINE Kraft herstellen, mit der wir bundesweit Kampagnen umsetzen können. Eine Bewegung gegen die nur scheinbare Übermacht der Massenmedien.“

https://deutschland-steht-auf.de/de/programm/

Wir haben gesehen wie diese EINE Kraft hergestellt wird: Ohne Demokratie , offene Diskussion und unter Ausschluß von Vorschlägen von echtem Widerstand.
Das ist der neue Totalitarismus im Widerstand , in dem nur eine Linie gilt , nämlich die der Inklusion des Widerstands und der Unterwerfung unter die technokratische Transformation. Diese Ausschließlichkeit des Stakeholderwiderstands haben wir bereits in Frankfurt erlebt.

So steht der Widerstand gegen die globale Tyrannei vor dem Riesenproblem, daß sich verschiedene “ Sozialunternehmer“ (Stakeholder) mit viel Geld im Rücken, im Widerstand tummeln, die darum konkurrieren, möglichst viele Menschen auf falsche Bahnen zu locken und die widerständigen Menschen vom echten Widerstand, die die globale Macht bedrohen könnte, abzubringen.

Die Digitalisierung der Mobilisierung zum Widerstand ist ein Eldorado für gesteuerten Widerstand. Denn die Schaffung von Reichweite ist damit eine Frage von professionellem online-Marketing und somit eine finanzielle Frage.

Europeans United hat es mit einem mächtigen Telegram-Marketing-Apperat und reichweitenstarken Demo-Termin-kanälen geschafft , unabhängige Initiativen ins Abseits zu verbannen.

Das haben wir von Widerstand 4.0 schmerzhaft erfahren. Als unsere Kundgebung aus Versehen von Alexander Ehrlich gepostet wurde , hatten wir 500 Teilnehmer. Als das nach dem Ausschluß von Streiks aus der Strategie von No Names-No Labels nicht mehr geschah, hatten wir 20 Teilnehmer.

Es gab folgende Aktionsvorschläge:

1.Millions March von Europeans United

Ingrid Reich von Europeans United , die mit der Bad Homburger Gruppe die Frankfurter Demonstrationen organisiert, stellte den Millions March am 25.6.22 in Frankfurt vor. Europeans United sagen ganz offen, daß sie nicht vorhaben, die Maßnahmen, gegen die sie demonstrieren, wirklich zu verhindern.

„A free and open debate would be a nice alternative to these regrettable, yet necessary demonstrations. Hereby a warm appeal to our rulers. We do not ask that our demands be met, we only ask that they be discussed. Open the debate and we will all stay at home.
Dear people, we need to talk to each other again!
Tom Meert, Chairman, EuropeansUnited“

https://www.europeansunited.eu/europeansunited-2

Offener kann man es nicht ausdrücken, wir verlangen nicht, daß unsere Forderungen durchgesetzt werden, unser wichtigstes Ziel ist eine offene Debatte darüber. Dann sind wir schon zufrieden. Das Ziel, mit den Entscheidern zu diskutieren ist eine Verharmlosung der Macht, mit der wir es zu tun haben. Diese gründet auf der Illusion, in einer offenen Debatte die Machthaber überzeugen zu können. Ganz so , als seien diejenigen, die die Transformation in den technokratischen Faschismus durchführen zu einer Diskussion über ihre menschenfeindlichen Ziele bereit. Das ist eine Propaganda der Unterwerfung und Versöhnung mit den Feinden der Menschhheit. Der Streik ist bei Europeans United deshalb verpönt.
Ingrid Reich konkretisierte, daß diese angestrebte Debatte von allen Medien übertragen werden soll.
Das Ziel einer Debatte mit den Mächtigen ist eine Ablenkung von dem Ziel, eine Gegenmacht der 99% aufzubauen , um die Angriffe der globalen Macht effektiv zurückzudrängen, was nur durch die Strategie der weltweiten Streiks möglich ist.

2. Bürgerlobby

Markus Böning , der sich als „Sozialunternehmer“ vorstellte, trat für eine Bürgerlobby ein. Die Bürger sollen genauso wie die Reichen eine Lobbyarbeit machen, um die Politiker in den Regierungen und in der EU für ihre Sache zu beeinflussen. Dafür wurde eine Stiftung gegründet, die nur dann die nötige Stärke erhielte , wenn sehr viele Menschen diese unterstützten.

Auch hier werden die Hoffnungen des Widerstands auf eine falsche Spur gelenkt und so getan, als könnten wir unsere Forderungen mit Spenden in eine Stiftung durchsetzen. Das beinhaltet die Illusion, als könnte ein solche Stiftung mit den Investitionen und Bestechungen der Reichen konkurrieren. Damit setzen die Beschäftigten gerade nicht auf ihre Macht- dem kollektiven Entzug ihrer Arbeitskraft im Streik, mit dem sie die Mächtigen unter Druck setzen können. Die Bürgerlobby-Stiftung, das Gegenteil von Selbstermächtigung hat zynischerweise den Namen „Power to the People Institut“.

3. ARD-Leuchtturm

Durch massenhafte Verweigerung der GEZ-Gebühren sollen die Öffentlich Rechtlichen auf ihren ursprünglichen Auftrag der wahrheitsgemäßen Information der Bürger erinnert werden.

4. Bürgerbriefe Bewegung

40 Millionen Haushalte sollen Briefe bekommen. Mit dieser „professionellen Massenkommunikation“ soll der Macht der Medien begegnet werden.
Die Verteilung von 40 Millionen Briefe erfordert die Mitarbeit einer großen Anzahl von Ausführenden. Aber über die Inhalte der Briefe haben wir nichts zu sagen.
Das ist eine Entmündigung der Teilnehmer , die nicht über die Inhalte entscheiden.

Haben wir nur ein Kommunikationsproblem?

Diesen Aktionsvorschlägen zufolge ist unser Problem ausschließlich ein Kommunikationsproblem. Wir haben diesenVorschlägen zufolge kein Machtproblem. Denn Ihr Anliegen ist es nicht, eine Gegenmacht aufzubauen.

Echter Widerstand unterscheidet sich davon grundlegend.

Die 0.1% haben die Macht, weil sie den Reichtum besitzen und dieses System dazu dient, ihren Reichtum zu vergrößern. Sie sind dabei, das System so zu transformieren ,daß sie sich noch mehr Reichtum aneignen können “ you will own nothing and you will be happy “ und uns gleichzeitig zu digitalen Sklaven zu machen. Mit ihrer Abschaffung des Marktes und des Bargeldes, der Einführung von Zentralbank-kryptowährung, des Transhumanismus, der Enteignung unseres freien Willens soll uns jeder Fahigkeit geraubt werden ,uns gegen diese Sklaverei zur Wehr setzen zu können und ihre Macht in Frage zu stellen.

Wir können uns lange damit beschäftigen die Macht der Medien zu brechen und dabei die wichtige Zeit die uns noch verbleibt , verstreichen lassen, ohne eine Gegenmacht gegen die wirkliche Macht, die wirtschaftlich Mächtigen aufzubauen.
Die Ablenkung von unseren eigentlichen Aufgaben war der Zweck dieser Veranstaltung .
Auch bei der Ursachenanalyse gab es keine Möglichkeit , daß die Teilnehmer der Veranstaltung mitdiskutierten, denn es war eine Podiumsdiskussion.

Diese war auch nicht wirklich eine Diskussion und an Oberflächlichkeit kaum zu überbieten.

Ralf Ludwig bekannte offen, daß er die Ursachen nicht wüßte und daß das auch nicht so wichtig wäre. Von Gottlosisgkeit und Lieblosigkeit wurde als Ursache geredet. Henrik Sodenkamp nannte wenigstens den Neoliberalismus und die seit 2008 ungelöste Finanzkrise , unser Finanz- und Wirtschaftssystem, die Inflation, die Lieferkettenprobleme und den „Krieg mit einem Äußeren Feind“, die „Eliten verabschieden sich von der bürgerlichen Demokratie ohne vorher zu fragen“.

Dabei hörte man nichts von digitaler Sklaverei, technokratischem Faschismus, Great Reset, Agenda2030, digitaler Identität, Zentralbankkryptowährung und Transhumanismus. Das sind nicht die Probleme, denen die Experten entgegentreten wollen.

Einladung zu Kundgebungen der Frankfurter Plattform am 25.6. und 26.6.22 – paralell zum Millions March

• Gegen die westlichen Eskalation des Krieges in der Ukraine und die Provokation eines Atomkrieges
• Gegen den Wirtschaftskrieg der G7, der die Massen verelendet und die Dämonisierung Russlands , die die Opferbereitschaft schafft, um die Agenda 2030 d.h. den Great Reset durchzusetzen
• Über die Notwendigkeit eine Gegenmacht der 99% aufzubauen und den Stakeholderwiderstand zurückzudrängen